CSS3 能否取代 XSL-FO 和 CSS2 來生成分頁 PDF？

XSL-FO 和 CSS3 能否取代 PDF 等分頁文件的 CSS2？

隨著網路技術的進步，一直存在爭論有關使用 XSL-FO、CSS3 和 CSS2 生成分頁文檔（例如 PDF）的資訊。本問題探討了使用 XSL-FO 而不是 CSS2 的原因，以及 CSS3 的當前狀態及其為此目的的可行性。

當前狀況：

XSL-FO 一度被推薦用於列印操作，但其受歡迎程度卻逐漸下降。同時，CSS2 雖然是一個較舊的標準，但已經增強了分頁媒體的功能。 CSS3 是最新的演變，提供了更多功能。

在XSL-FO 和CSS 之間進行選擇：

雖然CSS2 和XSL-FO 都允許精確的頁面佈局，分頁和其他與列印相關的功能，今天的選擇受到很大影響作者：

• XSL-FO的衰落：2013 年，XSL-FO 的 W3C 工作小組關閉，有效地標誌著其開發的結束。
• CSS3 的崛起： CSS3 及其「頁面」模組已成為分頁媒體。 Chrome 和 Safari 等現代瀏覽器可以呈現 CSS3 頁面佈局。
• 商業投資：PrinceXML 和 AntennaHouse Formatter 等軟體應用程式已經證明了 CSS3 用於分頁文件的可行性。

其他注意事項：

• 複雜性： CSS 通常比 XSL-FO 更容易開發和維護。
• 成本和可用性： 與CSS 相比，招募XSL-FO 開發人員成本更高且更具挑戰性
• 面向未來： CSS3 作為XML/HTML/SVG 家族的一部分，比XSL-FO 擁有更強大的基礎和長期的可行性。

結論：

對於新的 XML 發布系統和 PDF生成應用程序，沒有什麼理由使用 XSL-FO 而不是 CSS3。 CSS3 為分頁文件提供了一種現代的、廣泛支持且經濟高效的解決方案。

以上是CSS3 能否取代 XSL-FO 和 CSS2 來生成分頁 PDF？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！