使用空委託進行事件聲明是有益的捷徑還是隱藏的問題？

事件聲明中的空委託是一把雙面刃嗎？

在事件聲明中加入匿名空委託的做法已經獲得了一些牽引力。主要好處是在引發事件之前消除強制空檢查。這就提出了一個問題：這種方法是否有潛在的缺點？

效能影響

一個潛在的問題是與呼叫空事件訂閱者相關的效能損失。然而，有證據表明這種影響可以忽略不計。空委託的存在不會帶來額外的開銷，因為它在事件觸發期間不會被呼叫。

維護影響

這種習慣用法的廣泛使用增強了其透明度並方便維護。熟悉這種模式的開發人員可以輕鬆解釋程式碼而不會造成混亂。此外，缺乏顯式的空檢查提高了可讀性並減少了錯誤的可能性。

替代解決方案

消除空檢查的另一種方法是使用擴充方法。這些方法提供了一種簡潔且可重複使用的機制來引發事件，而不需要明確的空檢查。例如：

public static void Raise(this EventHandler handler, object sender, EventArgs e)
{
    if(handler != null)
    {
        handler(sender, e);
    }
}

一旦定義，此擴充方法就不需要進一步的空檢查：

// Works, even for null events.
MyButtonClick.Raise(this, EventArgs.Empty);

雖然空委託方法提供了簡單性，但擴充方法提供了更靈活的方法和可維護的解決方案，解決潛在的效能問題並增強程式碼可讀性。

以上是使用空委託進行事件聲明是有益的捷徑還是隱藏的問題？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！