簡介
在ASP 中向客戶端回傳錯誤時。 NET Web API 中,開發人員經常面臨這樣的困境:為遇到的每個錯誤立即拋出 HttpResponseException,或在發送錯誤之前累積錯誤 後退。本文探討了每種方法的優缺點,並提供了對推薦最佳實踐的見解。
立即錯誤回應
立即錯誤回應方法涉及拋出HttpResponseException每當出現錯誤時對應的狀態碼發生:
public void Post(Customer customer) { if (string.IsNullOrEmpty(customer.Name)) { throw new HttpResponseException("Customer Name cannot be empty", HttpStatusCode.BadRequest) } if (customer.Accounts.Count == 0) { throw new HttpResponseException("Customer does not have any account", HttpStatusCode.BadRequest) } }
優點:
缺點:
累積錯誤回應
累積錯誤回應方法包括在拋出錯誤之前收集清單或集合中的所有錯誤HttpResponseException:
public void Post(Customer customer) { List<string> errors = new List<string>(); if (string.IsNullOrEmpty(customer.Name)) { errors.Add("Customer Name cannot be empty"); } if (customer.Accounts.Count == 0) { errors.Add("Customer does not have any account"); } var responseMessage = new HttpResponseMessage<List<string>>(errors, HttpStatusCode.BadRequest); throw new HttpResponseException(responseMessage); }
優點:
開發人員可以自訂錯誤訊息以提供更多上下文或
如果累積大量錯誤,可能會導致時間過長或令人困惑的錯誤訊息。
最佳實踐處理 ASP.NET Web API 錯誤的最佳實務取決於開發人員的具體場景和偏好。但是,對於簡單且易於識別的錯誤,通常建議使用立即錯誤回應方法。這種方法可以向客戶端提供及時的回饋,並簡化錯誤處理邏輯。
在需要更全面的錯誤報告且潛在錯誤數量有限的情況下,累積錯誤回應方法可以是更好的選擇。它提供單一、詳細的回复,其中包括客戶解決問題所需的所有必要資訊。
更新
此主題也在多篇部落格文章中討論過以及文章,包括:
以上是如何最好地處理 ASP.NET Web API 中的錯誤:立即回應還是累積回應?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!