簡介
Remix 和 Next.js 都是建立現代 Web 應用程式的熱門框架，但它們具有不同的設計理念。雖然 Next.js 因其靈活性和混合渲染模型而被廣泛使用，但 Remix 因其性能優化、開發人員友好的方法以及對伺服器優先渲染的重視而受到關注。本文檔解釋了為什麼您可能選擇 Remix 而不是 Next.js，重點關注效能、水合作用問題和開發人員體驗等關鍵方面。
Remix 和 Next.js 之間的主要差異
1.效能最佳化
混音:
伺服器優先的資料取得：Remix 採用伺服器優先的方法設計。它確保資料取得發生在伺服器上，使其成為 HTML 回應的一部分。因此，頁面渲染速度更快，且客戶端 JavaScript 最少。
傳送到客戶端的最少 JavaScript：Remix 嘗試傳送互動所需的最少量 JavaScript，以確保更快的頁面載入。大部分繁重的工作都發生在伺服器上，從而使客戶端套件保持較小的規模。
自動預取：Remix 自動預取接下來可能訪問的鏈接，確保用戶的無縫導航體驗，減少感知加載時間。
Next.js:
多種渲染策略：Next.js 透過其 SSG、SSR 和 ISR 方法提供了靈活性。這種靈活性允許開發人員根據應用程式的需求自訂渲染策略，但它也增加了跨不同頁面優化效能時的複雜性。
更多客戶端 JavaScript：Next.js 通常向客戶端提供更多 JavaScript，以支援客戶端渲染 (CSR) 和補水等動態功能。雖然這對於某些用例來說是理想的選擇，但如果管理不當，可能會影響效能。
2.路由
混音：
嵌套路由：Remix 利用嵌套路由，允許開發人員在粒度層級定義路由。這可以更好地控制資料獲取，從而優化頁面部分的渲染和重新加載，而無需重新加載整個頁面。
伺服器優先渲染：Remix Router 直接與伺服器端資料載入模型集成，允許高效的預取和渲染。每個路由可以指定自己的資料需求和載入邏輯，避免冗餘的重新取得。
Next.js:
基於檔案的路由：Next.js 使用簡單的基於檔案的路由系統，其中頁面目錄中的檔案定義路由。雖然易於理解和使用，但該系統有時會使對資料獲取進行相同級別的控制變得更加困難，特別是對於複雜或嵌套的路由。
API 路由：Next.js 允許您在pages/api 目錄中建立API 路由。這種靈活性對於後端邏輯很有用，但與 Remix 更整合的方法相比，管理從這些路由獲取的資料可能會更加麻煩。
3.資料載入與快取
混音：
聲明式資料載入：Remix 使用載入器的概念來取得伺服器端的資料。這確保了在渲染頁面時，它已經擁有所有必要的數據，從而提高了效能並減少了額外的客戶端獲取的需要。
最佳化緩存：Remix 鼓勵透過 HTTP 快取標頭對快取進行細微控制。透過利用本機瀏覽器快取機制和快取標頭，Remix 減少了網路請求數量並縮短了載入時間。
Next.js:
getStaticProps 和 getServerSideProps：Next.js 依賴這些函數來取得資料。雖然這些方法在獲取資料的方式上提供了靈活性，但它們通常需要額外的快取配置，並且可能導致不同頁面之間的資料擷取策略不一致。
客戶端資料取得：在 Next.js 中，動態頁面通常依賴初始載入後的客戶端取得。這可能會增加客戶端所需的 JavaScript 數量，並且如果伺服器和客戶端之間的資料不匹配，則可能會引入水合作用問題。
4. Next.js 中的水合作用問題
React（和 Next.js）中的水合作用問題尤其令人沮喪。當水化過程中伺服器上呈現的內容與客戶端上呈現的內容不同時，就會出現這些問題，導致閃爍、版面變更或內容不一致。
Next.js 中常見的水合問題：
伺服器和用戶端之間不匹配：如果 React 元件的狀態在伺服器端渲染和初始用戶端渲染之間不同，React 將拋出水合警告或錯誤。
非同步資料取得：在Next.js 中，如果在客戶端非同步取得資料（例如，使用useEffect），但初始HTML 使用不同的資料呈現，React 將在水合過程中偵測到這種不匹配，導致內容閃爍或重新加載等問題。渲染。
使用 ssr: false 進行動態導入：Next.js 支援使用 ssr: false 進行動態導入，以僅在客戶端載入元件。但是，如果這些元件依賴 DOM（例如，使用視窗或文件），則可能會發生水合作用錯誤，因為伺服器無法渲染它們。
嚴格模式（開發）：Next.js 在開發過程中使用 React 嚴格模式，這有助於解決水合不匹配問題。雖然這有利於及早發現問題，但如果您不知道錯誤發生的原因，它也會很煩人。
Remix 如何避免這些問題：
伺服器端資料取得：Remix 確保在將資料傳送到用戶端之前取得資料並將其包含在初始 HTML 回應中。這消除了伺服器渲染的 HTML 和客戶端 React 之間內容不匹配的可能性。
簡化的 JavaScript 和最小化水合：Remix 最大限度地減少了客戶端 JavaScript，並確保伺服器上的初始渲染盡可能接近客戶端渲染，從而降低了水合問題的風險。
載入器函數：透過使用載入器函數來取得數據，Remix 確保在頁面初始載入時所需的資料存在於 HTML 中，從而在伺服器和用戶端之間實現一致的渲染。
5.開發者經驗與彈性
**混音：**
現代 Web API 和簡單性：Remix 強調 Web 基礎知識（HTML、CSS、JavaScript）並提供建立 Web 應用程式的簡化方法。該框架設計簡單直觀，抽象最少，使開發人員能夠專注於建立出色的使用者體驗。
載入器和操作功能：Remix 提供資料擷取的載入器和用於處理表單提交或突變的操作。這導致了一種更具聲明性的方法來處理伺服器上的資料和操作。
內建最佳化：Remix 具有最佳化效能的內建功能，例如自動預取連結和快取管理，使開發人員能夠專注於功能而不是效能調整。
Next.js：
具有更多選項的靈活性：Next.js 提供了廣泛的渲染策略和配置，提供了更大的靈活性。然而，這種靈活性伴隨著複雜性，要求開發人員就其應用程式在不同情況下的行為方式做出更多決定。
豐富的生態系統和整合：Next.js 擁有更大的生態系統，並且許多工具和整合（例如，用於 CMS、身份驗證等）隨時可用。然而，豐富的選項有時會讓開發人員不知所措並增加配置開銷。
6.表單處理與操作
混音：
聲明式表單處理：Remix 透過使用操作函數直接在伺服器上處理表單提交來簡化表單處理。這消除了在客戶端處理表單提交的需要，並使管理伺服器端邏輯變得更容易。
伺服器端操作：Remix 的操作功能允許以簡化的方式在伺服器端處理突變（例如 POST 請求），從而提高效能並確保一致性。
Next.js:
表單的 API 路由：在 Next.js 中，表單通常使用 API 路由或客戶端 JavaScript 提交。雖然這很靈活，但它可能需要更多的表單處理樣板和額外的邏輯來處理身份驗證、驗證和狀態管理。
增加客戶端邏輯：在 Next.js 中處理表單通常需要更多客戶端互動和狀態管理，這會增加程式碼庫的複雜度。
7.靜態網站產生 (SSG) 與客戶端 JavaScript
混音：
針對伺服器端渲染進行了最佳化：Remix 鼓勵使用最少的客戶端 JavaScript 進行伺服器端渲染 (SSR)。頁面在伺服器上完全呈現，Remix 確保僅將必要的 JavaScript 傳送到客戶端。
整頁重新加載：Remix 的設計優先考慮整頁重新加載，其行為類似於傳統的伺服器渲染網站。這可以改善 SEO、更快的載入時間和更可預測的渲染，尤其是對於靜態內容。
Next.js:
支援靜態網站生成 (SSG)：Next.js 以其 SSG 和增量靜態重新生成 (ISR) 而聞名，非常適合建立可增量更新的快速靜態網站。
客戶端水合：對於更多動態頁面，Next.js 使用客戶端水合使靜態內容具有互動性。雖然這很有效，但它會增加客戶端 JavaScript 負載，如果處理不當，可能會導致水合作用問題。
何時選擇 Remix 而不是 Next.js？
如果效能是重中之重：Remix 的伺服器優先渲染模型和優化的資料載入策略可實現更快的頁面載入和更有效率的內容交付，從而減少傳送到客戶端的 JavaScript 量。
如果您正在尋找一個更簡單、更具宣告性的框架：Remix 是圍繞著現代 Web 標準設計的，並以最少的抽象提供簡單的開發人員體驗。對於希望專注於建立出色的使用者體驗而不管理複雜配置的團隊來說，這是一個絕佳的選擇。
如果您想避免水合問題：Remix 的伺服器端資料取得方法和最少的 JavaScript 可以最大限度地減少在 Next.js 等基於 React 的框架中常見的水合問題的可能性。
如果您需要對伺服器端渲染和快取進行細微控制：Remix 可以對伺服器渲染流程、快取策略和資料取得提供更多控制，使其成為需要優化效能和 SEO 的應用程式的理想選擇。
結論
Remix 和 Next.js 都為建立現代 Web 應用程式提供了強大的解決方案。然而，Remix 對效能、伺服器優先渲染和簡化資料取得的關注可能使其成為某些類型項目的更好選擇。如果您重視最少的客戶端 JavaScript、減少水合作用問題以及簡化的開發人員體驗，那麼 Remix 絕對值得您的下一個應用程式考慮。
了解更多：- https://remix.run/blog/remix-vs-next
以上是Remix 與 Next.js：為什麼選擇 Remix？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
