Java 的 `concat()` 方法和字串連接的 ' ' 運算子真的等價嗎？

字符串連接：concat() 和" " 運算符

問題：

是concat() 方法和「」運算子在字串連接方面等效Java？

背景：

Java 中的 " " 運算子和 concat() 方法都用於連接字串。這兩種方法似乎都執行類似的任務，但在底層，可能會有一些差異。

答案：

不，concat() 方法和 " "運算子並不嚴格等效。以下是一些關鍵差異：

1。語意：

• 如果「 」運算子中的運算元之一為 null，則會被視為空字串。相較之下，如果 concat() 的參數之一為 null，則拋出 NullPointerException。
• 如果需要，「 」運算子可以將其參數默默地轉換為字串（使用 toString() 方法），而 concat() 只接受字串值。

2.實作：

使用javap -c 反組譯程式碼，我們可以觀察「a = b;」的字節碼：

// ...
java.lang.String cat(java.lang.String, java.lang.String);
  Code:
   0:   new     #2; //class java/lang/StringBuilder
   3:   dup
   4:   invokespecial   #3; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
   7:   aload_1
   8:   invokevirtual   #4; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
   11:  aload_2
   12:  invokevirtual   #4; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
   15:  invokevirtual   #5; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
   18:  astore_1
 // ...

這個字節碼演示了“a = b;” 」相當於以下內容：

a = new StringBuilder()
    .append(a)
    .append(b)
    .toString();

另一方面，concat() 方法有自己的專用實作：

public String concat(String s) {
    // ...
}

3.效能：

傳統上， concat() 被認為比" " 運算子更快，因為它直接對字串的char陣列表示進行操作。 🎜>

結論：

雖然concat() 和" "運算符都可以用於字串連接，它們在語義、實作和潛在效能方面確實存在細微的差異。

以上是Java 的 `concat()` 方法和字串連接的 ' ' 運算子真的等價嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！