ISNULL 與 COALESCE：哪個 SQL 函數提供更好的效能？

使用ISNULL 與COALESCE：效能影響和最佳實踐

在處理條件表達式並檢查特定欄位是否存在時，開發人員經常面臨在COALESCE 和ISNULL 函數之間進行選擇的困境。如果指定的表達式為 NULL，這兩個函數都會傳回一個值，但是存在細微的差異和效能考慮因素，需要進一步研究。

效能比較

COALESCE 之間的一個關鍵區別而ISNULL則在於它們對效能的影響。正如 Microsoft Connect 的一份報告中所強調的那樣，COALESCE 在某些情況下可能會導致不必要的子查詢重複。當正在檢查的表達式包含子查詢時，就會發生這種情況。

COALESCE 重複：

COALESCE((SELECT Nullable FROM Demo WHERE SomeCol = 1), 1)

在此範例中，COALESCE 將表達式重寫為：

CASE WHEN (SELECT Nullable FROM Demo WHERE SomeCol = 1) IS NOT NULL
THEN (SELECT Nullable FROM Demo WHERE SomeCol = 1)
ELSE 1
END

這會導致子>這會導致子>這會導致子查詢的兩次執行，可能會影響效能，特別是如果子查詢是昂貴。

ISNULL 避免：

ISNULL 另一方面，不會遇到相同的子查詢重複問題。相反，它將表達式重寫為：

CASE WHEN Nullable IS NOT NULL
THEN Nullable
ELSE 1
END

在這種情況下，子查詢僅執行一次，從而在與上面提供的範例類似的情況下提高效能。

最佳實踐

對於涉及檢查單一表達式是否存在的場景，ISNULL 通常是更好的選擇，因為它比合併。它確保子查詢只執行一次，避免不必要的重複。然而，當需要檢查多個參數或檢查的表達式更複雜時，COALESCE 仍然是一個有效的選擇。

以上是ISNULL 與 COALESCE：哪個 SQL 函數提供更好的效能？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！