為什麼 C 最令人困擾的解析會解釋'A a(A());”作為函數聲明？

理解最令人煩惱的解析規則

最令人煩惱的解析（MVP）是C 語言中的一條規則，通常會在解析過程中導致意外行為。考慮以下程式碼片段：

A a( A() );

此片段可以用兩種方式解釋：

• 作為類 A 的變數定義，取得類 A 的匿名實例。
• 作為函數的函數聲明，該函數傳回類型 A 的物件並採用單一（未命名）參數，該參數是傳回類型 A 的函數（且不採用輸入）。

根據 C 標準，此代碼被解釋為後者。但為什麼會出現這種情況呢？

標準背後的原因

如果MVP 不存在，聲明函數將是不明確的，因為以下程式碼將被解釋為變數定義，而不是方法宣告：

A foo();

為了避免這種歧義，MVP 要求所有內容可以被解釋為聲明可以被解釋為聲明。換句話說，任何可以解釋為變數定義、函數宣告或類別定義的程式碼都將被解釋為變數定義、函數宣告或類別定義。

這種一致性簡化了解析過程，使編譯器更容易識別其預期含義的程式碼。它也符合C 的一般原則「每個表達式要不是聲明，就是表達式。」

結論

雖然MVP 偶爾可能會導致意外的解析結果，它為C 語法提供了一致性和清晰度。透過確保所有可以解釋為聲明的程式碼都被解釋為聲明，MVP 有助於避免歧義並簡化編譯器的解析過程。

以上是為什麼 C 最令人困擾的解析會解釋'A a(A());”作為函數聲明？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！