LINQ 擴充方法的順序
問題來源: LINQ 擴充方法的順序不會影響效能？
問題：
為什麼 LINQ 擴展方法的順序不會顯著影響效能？例如，比較以下兩個語句，人們可能會認為 Where 後面接著 FirstOrDefault 比 FirstOrDefault 後面跟著 Where 慢：
<code class="language-csharp">hugeList.Where(x => x.Text.Contains("10000")).FirstOrDefault();
hugeList.FirstOrDefault(x => x.Text.Contains("10000"));</code>解答：
認為 Where 後面跟著 FirstOrDefault 會更慢的假設是錯誤的。 Where 不需要在取得第一個符合項之前找到所有符合項目。它按需檢索匹配項，這意味著如果只需要第一個匹配項，它會在找到第一個匹配項後停止。
為了說明這一點，想像以下場景：
有三個人參與：
- A 持有一副洗好的牌。
- B 穿著一件寫著「如果牌是紅色的」的襯衫。
- C 對 B 說：「給我第一張牌。」
B 會重複向 A 要求牌，直到 A 提供一張紅牌。一旦獲得第一張紅牌，它就會交給 C，過程結束。 B 找到第一張紅牌後不需要繼續向 A 要求牌。
同樣，在 LINQ 語句中，Where 就像 B，過濾牌（列表中的項）以找到第一個匹配項。它不需要在返回第一個匹配項之前找到所有匹配項。
另一方面，如果擴充方法的順序顛倒，FirstOrDefault 後面跟著 Where，情況就不同了。 FirstOrDefault 需要檢索第一個項，然後 Where 需要應用其過濾器，這將涉及遍歷所有項。這將比 Where 後跟 FirstOrDefault 效率低。
因此，在決定 LINQ 擴展方法的效能影響時，請務必考慮應用它們的順序，因為它會根據所使用的特定方法影響操作的效率。
以上是LINQ 擴充方法的順序（例如，Where 和 FirstOrDefault）是否會影響效能？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
