在 LINQ 中，擴展方法的順序並不總是像預期的那樣影響效能。與直覺相反，將 Where 放在 FirstOrDefault 之前不一定會帶來效能提升。
理解 LINQ 執行
LINQ 擴充方法是延遲執行的，這表示它們不會立即執行其操作。相反，它們會傳回一個包含潛在結果的可枚舉序列。當迭代序列時，操作按需執行。
Where 和 FirstOrDefault
Where 依照謂詞過濾序列，而 FirstOrDefault 傳回第一個符合的元素。通常，人們會認為在獲取之前進行過濾（即 Where 在 FirstOrDefault 之前）會更有效率。
實際情況
然而，在 Where 和 FirstOrDefault 的情況下，Where 不必迭代所有符合的元素。它只需要找到第一個匹配項並立即返回它。因此，這些方法的順序不會影響效能，因為 Where 按需操作，並且在應用 FirstOrDefault 之前不會保留所有符合的元素。
類比
為了說明這個概念，考慮一個人在一副牌中搜尋特定牌的情況。尋找紅牌的人只需要不斷翻牌，直到找到紅牌為止。他們不需要瀏覽整副牌並在找到第一張紅牌之前按顏色對所有牌進行排序。
結論
總之，Where 和 FirstOrDefault 在 LINQ 表達式中的順序不會顯著影響效能。這是因為 Where 是延遲執行的，並且只需要找到第一個匹配元素，而不管 FirstOrDefault 的位置如何。
以上是LINQ 在 `FirstOrDefault` 之前的 `Where` 真的能提升效能嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
