建立新專案時，讓您困惑的主要事情之一是您將使用什麼框架。每個框架都有自己的缺點和優點，我們將在本文中衡量這些優點和缺點。
我正在從事的專案稱為 LiveAPI，這是一種超級方便的大規模產生 API 文件的方法。我們正在努力啟用 LiveAPI 中的所有 Web 後端框架來建立 API 文件。為了建構此功能，我們需要了解框架是如何實現的、如何管理路由、涉及哪些檔案、依賴項等。
我將嘗試在這篇小比較文章中解釋我學到的所有東西。本文將幫助您為您的 SaaS 專案選擇一個框架，或從您從未使用過的未知框架中學習一些新事物。
讓我們根據用例來分解框架。首先，我們來看看熱門的。這些框架擁有強大的社群支持和可擴展性。
框架應該處理許多後端任務，如路由、驗證、資料庫整合、範本等。這樣的框架只有幾個：
這些框架最適合 CRUD 應用程式、SaaS 專案和 Restful API。
Django 後端主要由 URL、View 和 Model 組成。您需要對其中每一個都有充分的了解才能建立良好的 Django 系統。 URL 用於設計 API 路由。視圖用於 API 邏輯。模型用於資料庫整合和建立遷移。
Instagram：每天處理數十億個用戶請求，展示了 Django 的可擴展性。有關此 HN 線程的詳細資訊。
Pinterest：使用 Django 開發速度快，資料庫整合簡單。
Django 得到積極維護，並擁有出色的文檔以及有關如何入門的教程。
Spring Boot 透過提供預先配置的設定來簡化 Java 後端開發。它基於控制器、服務和儲存庫。控制器處理 HTTP 請求和路由。服務控制業務邏輯流。儲存庫處理資料庫操作。在 spring.io 查看 Spring 官方文件。
Netflix：使用 Spring Boot 的可擴充性和可靠性管理其微服務架構。有關此 Hackernews 討論的更多資訊
Amazon Web Services (AWS)：由於其靈活性和效能，將 Spring Boot 用於多個內部服務。
Ruby on Rails 稱為約定優於配置的框架。它主要強調簡單性和可讀性。它圍繞著模型、視圖和控制器 (MVC) 建立後端，提倡 DRY（不要重複自己）原則。憑藉著腳手架和內建 ORM (ActiveRecord) 等功能，Rails 可以輕鬆快速地開發資料庫驅動的應用程式。 腳手架意味著基於單一命令產生模型、控制器、視圖、路由甚至資料庫遷移的程式碼。
是的，Rails 的原型製作速度非常快，而且非常適合建立長期可持續的業務。
GitHub：世界上最大的程式碼儲存庫最初是使用 Rails 建構的，因為它具有快速原型設計功能。
Shopify：使用 Rails 強大的資料庫處理和範本功能處理數百萬個線上商店。
有一些小型框架非常適合考慮靈活性和效能的 API。讓我們來看看其中的一些。
這些是輕量級框架，旨在創建可銷售的微服務。微服務是由小型獨立服務組成的軟體，這些服務透過明確定義的 API 進行通訊。這些服務由小型、獨立的團隊擁有。
Flask 採用輕量級設計，並提供添加擴充功能的靈活性，使其成為小型微服務或 API 的熱門選擇。 Airbnb 使用 Flask 提供輕量級服務來支援其更大的基礎設施。
Express.js 是一個用於後端開發的最小且快速的 Node.js 框架。它具有高度可擴展性，通常與其他 Node.js 工具結合使用來建立強大的微服務。其非同步架構和中介軟體系統非常適合處理微服務中的並發請求。
Uber、PayPal 使用 Express.js 作為其即時調度系統的一部分。
FastAPI 是一個以其效能和簡單性而聞名的現代 Python 框架。它基於標準 Python 類型提示。使用它們，您可以獲得自動資料驗證、序列化和文件記錄。包括深度巢狀的 JSON 文件。您可以完成編輯並在各處進行檢查。圍繞 OpenAPI (Swagger) 和 JSON Schema 標準設計。
它包括 2 個自動產生的替代互動式 API 文件系統。它從一開始就支援 OAuth2（包括 JWT）。擁有依賴注入系統，相容於所有資料庫（關聯式和NoSQL）、Websockets、GraphQL、CORS等
Microsoft 由於 FastAPI 的速度和對非同步請求的支援而將其用於某些內部機器學習服務。
接下來，有專為大規模生產量身定制的框架，重點是安全性、性能和企業級整合。
這裡有一些可靠的企業系列，專為大規模生產框架而設計。如果您加入了跨國公司，那麼您可能會使用其中一些框架。安全性是這些場景中的主要參與者。資料外洩可能會給公司帶來數百萬美元的損失。
ASP.NET Core 是 Microsoft 的一個現代跨平台框架，專為建立 Web 應用程式、API 和基於雲端的系統而設計。
其性能和可靠性使其成為企業級系統的絕佳選擇。該框架支援依賴注入，並與 Azure 雲端解決方案具有出色的整合。它在性能以及與 Microsoft 工具的整合方面表現出色。
ASP.NET 中的依賴注入會自動為類別提供所需的物件（依賴項），使程式碼更簡單、模組化且更易於測試。
Stack Overflow 和 Microsoft Teams 使用 ASP.NET Core 作為高效能後端，為數百萬用戶提供服務。
NestJS 是 Node.js 的漸進式框架，它結合了 TypeScript，用於建立高效、可靠且可擴展的伺服器端應用程式。受 Angular 架構的啟發，NestJS 使用裝飾器和模組來簡化開發。它對微服務和 GraphQL 的支援使其成為 JavaScript 生態系統中企業解決方案的首選。 NestJS 非常適合熟悉 JavaScript/TypeScript 和建立現代 API 的團隊。
Adidas 和 Capgemini：使用 NestJS 創建可擴展且高效的後端服務，並在企業專案中開發強大的 API
現在，讓我們根據效能、可用性、社群支援、靈活性和安全性對框架進行比較，以引導您做出明智的決策。
這是用來區分這些框架的不同標準的表格表示。我們沒有調查框架的受歡迎程度，因為它與使用這些框架的人的類型有關。
| 框架 | 性能 | 易於使用 | 社區支持 | 靈活性 | 安全功能 |
|---|---|---|---|---|---|
| 姜戈 | 可擴充性高，但即時應用程式速度稍慢 | 中等學習曲線和強大的文件 | 擁有許多圖書館的大型活躍社區 | 高度靈活；支援外掛程式和第三方函式庫 | 開箱即用的全面安全功能 |
| Spring Boot | 非常適合高效能企業應用 | 對初學者來說具有挑戰性；非常適合經驗豐富的 Java 開發人員 | 企業 Java 生態系的廣泛支援 | 非常靈活；與各種工具和資料庫良好整合 | 透過企業級解決方案實現強大的安全性 |
| Ruby on Rails | 適合 CRUD 應用程式；不太適合高並發 | 對初學者友好，約定優於配置 | 擁有許多開源瑰寶的強大社群 | 適度靈活；為了簡單起見，依賴約定 | 良好的安全功能，但需要開發人員意識 |
| 燒瓶 | 輕量級，非常適合小型服務，但不適合大型應用程式 | 對於小型專案非常容易；功能有限 | 與 Django 相比，社區活躍但規模較小 | 高度彈性；需手動整合功能 | 基本安全功能；需要擴充以滿足進階需求 |
| Express.js | 很好地處理高並發；即時應用程式的理想選擇 | 簡單易學，用途廣泛；所需的最低配置 | 非常大的社區，擁有廣泛的 Node.js 生態系統 | 極靈活；中間件系統允許客製化 | 基本安全功能；依賴中間件進行客製化 |
| FastAPI | 由於非同步支援而快速；非常適合 API 和微服務 | 初學者友好，具有類型提示和強大的文檔 | 不斷發展的社群；在 Python 領域非常活躍 | 靈活的非同步支援與整合 | 強大的安全功能和類型安全優勢 |
| ASP.NET Core | 具有原生多執行緒的高效能架構 | 適度的學習曲線；適合 .NET 開發人員的優秀工具 | 來自 Microsoft 和 .NET 開發人員的大力支持 | 高度靈活；與 Azure 和第三方工具的強大整合 | 內建的身份驗證與授權安全性 |
| NestJS | 良好的效能，支援現代非同步工作流程 | 適度的學習曲線；對於熟悉 Angular 的人來說更容易 | 快速發展的社區，貢獻積極 | 適度靈活；模組化設計支援現代工作流程 | 敏感資料的裝飾器和模組具有良好的安全性 |
我希望這篇文章能幫助您了解框架及其優點。感謝您的閱讀。如果您需要任何這些框架的 API 文檔，請隨時嘗試 LiveAPI，我們希望聽到您的體驗。
以上是我調查了頂級後端框架，這是我發現的的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
