NVL 與 COALESCE：什麼時候效率勝過熟悉？

深入探討 NVL 與 COALESCE 的差異

NVL 和 COALESCE 的主要區別在於參數數量和評估行為，但還有一些細微的差別需要注意。與 NVL 不同，COALESCE 是 ANSI-92 標準函數，而 NVL 是 Oracle 專有函數。然而，對於兩個參數的情況，這兩個函數的行為完全相同。

關鍵的差異在於它們的實作方式。 NVL 無論參數是否為空，都會評估所有參數。相較之下，COALESCE 的效率更高，因為它一旦遇到第一個非空值就會停止評估。

這種差異具有實際意義。考慮以下範例：

<code class="language-sql">SELECT SUM(val)
FROM (
  SELECT NVL(1, LENGTH(RAWTOHEX(SYS_GUID()))) AS val
  FROM dual
  CONNECT BY level < 10000
)</code>

NVL 會無情地對所有 10000 次迭代產生 SYS_GUID，導致查詢執行時間接近半秒。

現在，讓我們來比較 COALESCE：

<code class="language-sql">SELECT SUM(val)
FROM (
  SELECT COALESCE(1, LENGTH(RAWTOHEX(SYS_GUID()))) AS val
  FROM dual
  CONNECT BY level < 10000
)</code>

COALESCE 辨識到 1 是非空值，因此停止了對第二個參數的評估。這消除了不必要的 SYS_GUID 生成，使查詢幾乎瞬間完成。

總而言之，雖然在處理兩個值時 NVL 和 COALESCE 看起來很相似，但它們不同的實現方式表明，COALESCE 透過根據空值狀態選擇性地評估參數，提供了更高的效率。這種最佳化可以顯著提高查詢效能，尤其是在涉及複雜和迭代評估的場景中。

以上是NVL 與 COALESCE：什麼時候效率勝過熟悉？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！