SQL的WHERE子句能保證短路評估嗎？

SQL WHERE 子句：短路評估 – 神話還是現實？

SQL 的 WHERE 子句涉及布林運算式求值。 問題來了：它是否會採用短路，一旦結果確定就停止評估？這會顯著影響查詢最佳化和效能。

短路：有保證還是系統特定？

ANSI SQL 2003 標準指示 WHERE 子句表達式的一般從左到右的求值順序。 但是，它明確指出實際評估順序取決於實現。 每個資料庫管理系統 (DBMS) 都有自己的布林表達式求值最佳化策略。

DBMS 特定行為

不同的資料庫系統對此的處理方式不同：

• SQL Server： 通常從左到右計算，但查詢最佳化器可能會重新排列表達式以提高效率。
• Oracle： 一般支援短路，但精確的評估順序可能會有所不同。
• MySQL：不保證短路；評估通常遵循從左到右的模式。

說明性範例

考慮這個WHERE子句：

SELECT * 
FROM Table t 
WHERE @key IS NULL OR (@key IS NOT NULL AND @key = t.Key)

如果 @key 為 NULL，則第一個條件 (@key IS NULL) 為真。 ANSI 標準將第二個條件 (@key IS NOT NULL AND @key = t.Key) 的評估留給 DBMS。

• 從左到右的評估將跳過第二個條件。
• 無論評估順序為何，DBMS 都可以最佳化並避免評估第二個條件。

結論： SQL WHERE 子句中短路的存在和行為尚未標準化。 依賴它的正確性是有風險的。開發人員必須查閱其特定的 DBMS 文件並進行實證測試以確定實際的評估行為。

以上是SQL的WHERE子句能保證短路評估嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！