對於處理資料視覺化和科學計算的 Web 開發人員來說，JavaScript 的內建數學函數有時可能會出現不足。 為了尋找更強大的解決方案，我找到了 stdlib-js。
stdlib-js 的功能給我留下了深刻的印象：
Math
我使用 100,000 個資料點對 stdlib-js 與原生 JavaScript Math 進行了基準測試。結果出乎意料：
| Operation | Performance Difference | Precision (Max Diff) | Precision (Avg Diff) | Notes |
|---|---|---|---|---|
| exp | 189.44% slower | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Largest performance discrepancy |
| log10 | 58.94% slower | 4.441e-16 | 1.142e-17 | Substantial slowdown |
| ln/log | 33.63% slower | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Noticeable performance hit |
| tan | 31.87% slower | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Slower trigonometric operation |
| acos | 29.17% slower | 4.441e-16 | 4.569e-17 | Slower inverse trigonometric function |
| sin | 24.54% slower | 1.110e-16 | 3.101e-18 | Basic trigonometry affected |
| cos | 23.00% slower | 1.110e-16 | 3.039e-18 | Basic trigonometry affected |
| asin | 22.74% slower | 2.220e-16 | 1.219e-17 | Inverse trigonometric function impact |
| atan2 | 17.02% slower | 2.220e-16 | 6.958e-18 | Moderate performance decrease |
| atan | 13.86% slower | 1.110e-16 | 2.675e-18 | Better performing inverse trigonometric function |
| ceil | 2.84% slower | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Minimal impact |
| abs | 1.99% slower | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Insignificant difference |
| floor | 2.22% faster | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Slight performance gain |
| round | 1.44% faster | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Minor performance improvement |
| sqrt | 2.68% faster | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Improved performance |
| hypot | 1.18% faster | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Slight performance gain |
簡單的操作顯示出輕微的效能增強：
sqrt：快 2.68%round：快 1.44%floor：快 2.22%複雜的操作遭受了嚴重的性能損失：
exp：慢 189.44%log10：慢 58.94%精度差異可以忽略不計（最大 4.441e-16）。 stdlib-js 和本機 Math.
將 stdlib-js 編譯為 WebAssembly 可以大大提高效能，尤其是對於複雜的操作。 在那之前，在 stdlib-js 和原生 Math 之間進行選擇需要仔細評估專案需求。
stdlib-js 兌現了其一致性和附加功能的承諾。然而，必須考慮性能權衡。 對於我的專案，我將堅持使用本機方法，將來可能會探索 stdlib-js 的 WebAssembly 編譯。
你有用過stdlib-js嗎？分享您使用 JavaScript 數學計算的經驗！
以上是JavaScript 中的數學比較好？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
