EF 中的 SaveChanges(false) 和 AcceptAllChanges()：何時應該將它們用於分散式交易？

Entity Framework 交易管理：SaveChanges(false) 與 AcceptAllChanges() 與 TransactionScope 的比較

在 Entity Framework (EF) 中，交易管理通常只需要最少的 manual 操作。透過將 false 傳遞給 SaveChanges()，框架將建立或參與交易。成功執行後，AcceptAllChanges() 將提交並完成交易中的變更。

然而，某些場景可能受益於同時使用 SaveChanges(false) 和 AcceptAllChanges()。它們的主要優勢在於涉及多個上下文的分散式事務。

考慮以下有問題的程式碼範例：

<code>using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
    // 对 context1 执行操作
    // 对 context2 执行操作

    // 保存并丢弃更改
    context1.SaveChanges();

    // 保存并丢弃更改
    context2.SaveChanges();

    // 如果执行到这里，则一切看起来都很正常。
    scope.Complete();
}</code>

如果在 context1.SaveChanges() 成功執行後 context2.SaveChanges() 失敗，則整個分散式事務將被中止。不幸的是，EF 已經丟棄了 context1 中的更改，無法恢復或有效地記錄錯誤。

為了解決這個問題，請採用以下修改後的方法：

<code>using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
    // 对 context1 执行操作
    // 对 context2 执行操作

    // 保存更改，但不要立即丢弃
    context1.SaveChanges(false);

    // 保存更改，但不要立即丢弃
    context2.SaveChanges(false);

    // 如果执行到这里，则一切看起来都很正常。
    scope.Complete();
    context1.AcceptAllChanges();
    context2.AcceptAllChanges();
}</code>

此修改允許只有在交易成功完成之後，兩個上下文才能提交它們的變更。如果出現異常，變更將保留在上下文的 ObjectStateManager 中，以便進一步處理，例如重試或記錄記錄。

因此，SaveChanges(false) 和 AcceptAllChanges() 在分散式交易場景中提供了更大的靈活性，能夠在發生故障時進行修復和記錄日誌。

以上是EF 中的 SaveChanges(false) 和 AcceptAllChanges()：何時應該將它們用於分散式交易？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！