使用 Create React App 與 Vite 建立應用程式：哪一個更好？

在創建React App（CRA）和為下一個React項目的Vite之間進行選擇取決於您的優先級。兩者都簡化了反應開發，但是它們的方法和性能差異很大。 讓我們深入研究他們的關鍵區別。

創建React App：熟悉的朋友

>

> Create React App（CRA）是一種維護Facebook維護的工具，它提供了一個單個命令的預配置的React開發環境。 它成熟的生態系統，豐富的教程和易用性使其成為一個流行的選擇，尤其是對於初學者而言。

> cra的優勢：

零配置：
• webpack，babel和eslint已預先配置，簡化設置。 廣泛的社區支持：
一個龐大的社區提供充足的資源和故障排除協助。
• 是新移民想要避免複雜構建工具管理的新手的理想選擇。

CRA的弱點：

性能在較大的項目中可能會受到損失，由於Webpack，構建和重建時間較慢。 > vite：速度惡魔

由VUE.JS團隊創建的 Vite，利用本地ES模塊進行燃燒的開發。 其基於GO的構建過程大大優於WebPack等傳統捆綁包。 > vite的優勢：

• 即時服務器啟動：近乎即時的服務器啟動和令人難以置信的快速熱模塊替換（HMR）。
• 優化構建：生產中更小的包大小和更快的加載時間。
• 與框架無關：支持 React、Vue、Svelte 等。
• 內置路徑別名：簡化導入，提高代碼可讀性和可維護性。
• 靈活的 TypeScript 支持： 允許輕鬆自定義 TypeScript 設置而無需彈出。 卓越的 HMR 性能，即使在大型應用中也是如此。

面對面比較

Feature	CRA	Vite	Winner
Development Speed	Slower in larger apps	Significantly faster	Vite
Production Builds	Acceptable, slows with app size	Faster, smaller bundles	Vite
Learning Curve	Easier for beginners	Slightly steeper learning curve	CRA (beginners)
Community Support	Larger, more established	Rapidly growing	CRA
Path Aliasing	Requires workarounds (e.g., craco)	Built-in	Vite
TypeScript	Built-in, less flexible customization	Built-in, highly customizable	Vite
HMR	Basic, performance degrades with size	Excellent performance, fine-grained control	Vite
Customization	Limited, ejecting adds complexity	Highly configurable	Vite

判決

對於較小的項目或初學者來說，CRA 的簡單性和廣泛的社區支持非常引人注目。 然而，對於大型、性能敏感的應用程序，Vite 的速度和靈活性提供了卓越的開發者體驗。 隨著項目複雜度的增加，Vite的優勢越來越明顯。

簡而言之：

• Vite：非常適合速度和自定義至關重要的大型應用程序。
• CRA：適合小型項目或優先考慮易於設置的開發人員。

常見問題

• 我可以從 CRA 遷移到 Vite 嗎？ 可以，但需要手動配置。 Vite 的文檔提供了指導。
• Vite 僅限 React 嗎？ 不，它支持多種框架。
• 哪個對 SEO 更好？ 兩者都可以優化，但 Vite 更快的加載時間提供了潛在的 SEO 優勢。

本文最初發表於Programmingly.dev。 訂閱我們的時事通訊以獲取更多 Web 開發見解！

以上是使用 Create React App 與 Vite 建立應用程式：哪一個更好？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！