FileSystemWatcher或民意調查：哪個最適合可靠的文件更改監視？

>文件更改監視：FilesystemWatcher vs.輪詢

在可靠的文件更改監視之間進行選擇和輪詢之間的選擇，需要仔細考慮其各自的優勢和劣勢。 兩種方法都提供解決方案，但它們的可靠性和性能都有很大差異。 FileSystemWatcher>

分析： FileSystemWatcher

提供了文件更改的近乎實時通知。 但是，無法保證其可靠性；各種環境中的故障​​報告突出了潛在的數據完整性問題。

FileSystemWatcher

輪詢方法：

輪詢涉及定期掃描目錄以進行更改。 雖然效率較低，尤其是在頻繁更改的情況下，其一致的檢查可最大程度地減少錯過事件的風險，從而提供針對

>失敗的安全網。

FileSystemWatcher性能比較：FileSystemWatcher

>通常，提供出色的性能，尤其是在活動較高的目錄中。 但是，過多的文件更改會對其效率產生負面影響。隨著活動的增加，民意調查的表現更逐漸地降低。

可靠性和數據完整性：

FileSystemWatcher>

可靠性是至關重要的。

>的速度以潛在的不可靠性為代價，危害數據完整性。 儘管效率較低，但民意測驗為檢測錯過的變化提供了更強大的後備。 >最佳實踐和建議：

>

為了最大程度的可靠性，建議採用混合方法：結合FileSystemWatcher與週期性的輪詢。這種雙管策略降低了錯過事件的風險，創造了更強大的監視系統。 在UI中添加用戶啟動的“刷新”功能進一步增強了控制並允許手動更改檢測。

以上是FileSystemWatcher或民意調查：哪個最適合可靠的文件更改監視？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！