thread.sleep（）：為什麼有問題，還有什麼更好的選擇？

Thread.Sleep() 的不足與更佳替代方案

雖然 Thread.Sleep() 似乎是代碼中引入延遲的一種無害方法，但使用它尤其是在現代編程環境中，存在著顯著的缺點。

Thread.Sleep() 的潛在問題：

1. 計時不精確： Thread.Sleep() 無法保證精確的計時。它會阻塞當前線程指定毫秒數，這可能導致延遲時間比預期更長。
2. 資源浪費： 線程是寶貴的資源，而 Thread.Sleep() 會不必要地浪費它們。每個線程都會消耗內存並產生上下文切換開銷，過度使用線程會損害性能。
3. 代碼執行阻塞： Thread.Sleep() 會阻塞線程，阻止其他代碼執行。因此，如果您需要持續監控或響應事件的代碼，Thread.Sleep() 會妨礙其執行。

替代方案：

為了克服 Thread.Sleep() 的局限性，請考慮以下替代方案：

1. WaitHandles： WaitHandles 提供了一種更有效的方式來等待特定事件的發生。它們在條件滿足時發出信號，允許代碼立即恢復執行。
2. System.Threading.Timer： 與 WaitHandles 類似，System.Threading.Timer 允許您安排在指定時間間隔後調用回調函數。它提供了一種資源消耗更少且更精確的引入延遲方式。

替代方案示例：

在第一個示例中，您可以用等待鎖對象來代替 Thread.Sleep()，這將阻塞線程，直到釋放鎖：

<code class="language-csharp">using System.Threading;

...

while (true)
{
    doSomework();
    i++;
    lock (syncLock)
    {
        Monitor.Wait(syncLock);
    }
}</code>

在第二個示例中，您可以持續輪詢目錄中的新圖像，而不是使用 Thread.Sleep()：

<code class="language-csharp">using System.IO;

...

while (true)
{
    string[] images = Directory.GetFiles(@"C:\Dir", "*.png");

    if (images.Length > 0)
    {
        foreach (string image in images)
        {
            this.Invoke(() => this.Enabled = true);
            pictureBox1.Image = new Bitmap(image);
        }
    }
}</code>

通過採用這些替代方法，您可以編寫更高效、更具響應性和更可靠的應用程序。

以上是thread.sleep（）：為什麼有問題，還有什麼更好的選擇？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！