\ d' \ d”效率不如REGEX中的[0-9]`？

正則效率：dvs. [0-9] - 一個令人驚訝的比較

>

>最近的討論引發了關於和在正則表達式中的相對效率的爭論。 建議d的初步測試更快，但是進一步的研究表明，一個更細微的現實：[0-9]>在特定情況下d> d的效率較小。本文探討了這種差異背後的原因。 > 鍵差在於字符設置每個表達式匹配。

嚴格匹配ASCII數字0到9。 ，但是更寬。它涵蓋了

所有[0-9]unicode數字，包括來自各種非拉丁腳本的數字（例如，波斯語，devanagari）。 d這個擴展的匹配範圍可能會影響性能。 正則發動機必須評估更大的字符集，並可能增加處理時間。 雖然在許多情況下，差異可能可以忽略不計，但在處理大型數據集或複雜的正則表達方式時，影響會變得更加明顯。 >

以下代碼段說明了

匹配的廣泛字符集：d

此代碼通過所有Unicode代碼點進行迭代，並僅將d分類為數字的人添加，從而有效地反映了

的行為。 最終的輸出是一個綜合的Unicode數字列表，與

<code class="language-csharp">var sb = new StringBuilder();
for (UInt16 i = 0; i < 0x10FFFF; i++)
{
    if (char.IsDigit((char)i))
    {
        sb.Append((char)i);
    }
}
Console.WriteLine(sb.ToString());</code>

char.IsDigit()匹配的十位數字相比，突出了明顯更大的字符集。 d>因此，[0-9]>提供更廣泛的兼容性，但

在專門處理ASCII數字時提供了潛在的卓越性能。 它們之間的選擇應以您的應用程序的特定需求和正在處理的數據的性質為指導。 如果您確定您的輸入僅包含ASCII數字，則

可能是更有效的選擇。

以上是\ d' \ d”效率不如REGEX中的[0-9]`？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！