您可以將實例化類型作為c＃generics中的類型參數傳遞嗎？

此C＃代碼段使用使用實例化類型作為通用類型參數進行探索，該任務不直接由編譯器支持。 本文正確地指出，嘗試直接使用Type變量（例如myType）作為通用類型參數會導致編譯器錯誤。 >

解決方案提出的利用反射的

方法。此方法動態創建了一種基於通用類型定義的新類型，並提供了類型的參數。 然後，方法實例化了此新創建的類型的對象。 > 該解釋清楚地證明了直接（和失敗）方法與基於反射的解決方案之間的差異。 多種類型參數的一節通過展示如何使用MakeGenericType。 Activator.CreateInstance改進文章，請考慮添加：

如果找不到類型，則MakeGenericType>錯誤處理：

可以返回

。 添加零檢查將使代碼更強大。

>

>
• 示例輸出：顯示基於反射的示例的控制台輸出將加強理解，即它成功地使用運行時類型實例化了通用類。 Type.GetType>績效注意事項：null>提及反射通常比直接通用實例化的速度慢，對於讀者來說，要理解權衡取捨至關重要。 該方法應保留用於在編譯時不知道類型的情況。
>
• > 替代方法（如果適用）：如果有其他可能在某些情況下可能適合的反射替代方法（例如，使用接口或基礎類），請簡短提及它們是有益的。
• 這是改進文章可能看起來的一個示例：>
• 將實例化類型作為c＃

中通用類的類型參數。

出現的問題是，是否有可能使用在運行時獲得的類型作為類型參數實例化類型。 如下所示，嘗試直接嘗試這會導致編譯器錯誤：

>

其中

被定義為：

> 錯誤消息通常是“找不到類型或名稱空間'mytype'。這是因為必須在編譯時知道通用類型參數。

> 基於反射的解決方案

>

：動態通用實例

string typeName = "System.String"; // Or read from somewhere
Type myType = Type.GetType(typeName);

MyGenericClass<myType> myGenericClass = new MyGenericClass<myType>(); // Compiler error!

MyGenericClass反射提供了使用

>和

public class MyGenericClass<T> { }

的解決方法。 這種方法允許創建使用運行時確定的類型的通用實例。

string typeName = "System.String"; // Or read from somewhere
Type myType = Type.GetType(typeName);

MyGenericClass<myType> myGenericClass = new MyGenericClass<myType>(); // Compiler error!

此代碼首先檢查Type.GetType是否返回了有效的類型。 然後，它使用MakeGenericType>創建特定的通用類型（在這種情況下為Generic<string>）和Activator.CreateInstance>創建一個實例。控制台輸出確認了成功的實例化。

>

>處理多種類型參數

>對於具有多個類型參數的通用類，只需將類型參數提供給MakeGenericType>作為逗號分隔列表：>

public class MyGenericClass<T> { }

重要的考慮因素：

性能：
• 反射明顯慢於直接通用實例化。僅在編譯時不知道該類型時才使用此方法。 >
錯誤處理：
• >始終檢查返回的null值以防止異常。 Type.GetType
這個改進的版本提供了對解決方案的更完整，更強大的解釋，包括有關錯誤處理和性能影響的關鍵詳細信息。 請記住將

替換為圖像的實際路徑。

以上是您可以將實例化類型作為c＃generics中的類型參數傳遞嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！