異步編程：`task.Waitall`僵局：是什麼原因導致它，它與使用```等待'''有何不同？

異步編程：await 與 Task.WaitAll 的比較及潛在死鎖

Task.Wait 和 await 之間的區別可能令人困惑。為了說明這一點，讓我們來看一個 ASP.NET WebAPI 服務中的場景：

public async Task<string> Foo()
{
    await Task.Delay(1).ConfigureAwait(false);
    return "";
}

public async static Task<string> Bar()
{
    return await Foo();
}

public async static Task<string> Ros()
{
    return await Bar();
}

public IEnumerable<string> Get()
{
    Task.WaitAll(Enumerable.Range(0, 10).Select(x => Ros()).ToArray());

    return new string[] { "value1", "value2" }; // 由于死锁而从未执行
}

在這個場景中，“Get” 方法預期會發生死鎖。根本原因是什麼？與使用阻塞等待而不是 await Task.Delay 時有何不同？

理解差異：Wait 與 await

Task.Wait 和 await 承擔著類似的概念角色，但它們的功能不同。 Task.Wait 會阻塞當前線程，直到任務完成。這種方法不可取，因為它會使線程池餓死。

相反，await 會異步暫停正在執行的方法。方法的當前狀態被捕獲，並且該方法會將其未完成的任務返回給調用者。任務完成後，方法的其餘部分將作為延續進行調度。

Task.WaitAll 和異步任務的潛在死鎖

在提供的代碼片段中，“Get” 方法調用 Task.WaitAll，這會阻塞線程，等待所有任務完成。但是，在這些任務中，“Ros” 方法調用 await Foo，這會暫停其執行。結果，任務未完成，並且線程仍然在 WaitAll 調用中被阻塞。這會導致死鎖。

使用異步編程避免死鎖

為了解決這個問題，必須採用異步編程，尤其是在處理延遲和暫停的任務時。通過結合使用 await 和 async 關鍵字，代碼可以保持響應能力並防止死鎖。

以上是異步編程：`task.Waitall`僵局：是什麼原因導致它，它與使用```等待'''有何不同？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！