靜態網站生成器（SSG）並非總是最佳選擇：權衡利弊
靜態網站生成器（SSG）備受青睞，並提供諸多優勢，但本文將探討為何它們並非總是內容管理系統（CMS）的理想替代品。
與內容管理系統相比，靜態網站生成器需要更強的技術能力，資源也相對匱乏，預構建插件和模板的查找也可能更加困難。對於大型網站，SSG 在內容編輯、發布流程、實時更新（由於需要重建網站）、構建時間和部署難度方面都可能帶來挑戰。雖然SSG非常適合內容頁面，但在用戶登錄、表單填寫、搜索功能和其他服務器及數據庫交互方面卻力不從心，這會導致開發時間延長、構建複雜化、安全隱患增多、測試工作量加大以及成本上升。
SSG 的局限性：七大關鍵點
技術門檻高： 使用 SSG 需要一定的開發經驗。與 CMS 相比，其使用難度更大，可用的資源也更少，預構建插件和模板也難以找到。 WordPress 等 CMS 則擁有龐大的社區支持和豐富的資源，即使非技術用戶也能輕鬆上手。
選擇困難： SSG 的選擇眾多，但即使是最流行的工具，其用戶群體也只佔網絡社區的一小部分。需要花費時間進行研究、調查和評估。
初始設置耗時： 創建第一個靜態網站需要時間學習構建流程，並開發大部分模板代碼。可能還需要部署腳本。而 CMS 通常提供預構建模板，更容易找到幫助。
缺乏管理界面： 讓客戶直接編輯 Markdown 文件可能令人生畏。雖然可以使用現有 CMS 作為 SSG 數據源或提供更簡單的編輯流程（例如使用 StackEdit 或 Hackmd.io 編輯基於 Git 的文件），但這會進一步增加初始開發時間。
網站一致性控制不足： SSG 的靈活性很高，但用戶也可能包含腳本、小部件或許多不需要的項目。 CMS 可以配置為限制用戶，內容通常綁定到具有特定字段的數據庫，因此管理面板會提示用戶輸入標題、正文內容、摘要、特色圖片等。即使用戶在意外字段中輸入內容，除非在主題模板中實現，否則也不會出現在網站上。
大型網站管理困難： 對於擁有數千個頁面、每日內容髮布、實時新聞以及數十個分佈在多個地點的作者的大型網站，使用SSG 管理內容雖然可行，但內容編輯和發布會更加繁瑣，實時更新會延遲，構建時間會迅速增加，部署也會變得很麻煩。 SSG 更適合頁面數量較少，更新頻率低的網站。
服務器端功能受限： 靜態網站非常適合內容頁面，但如果需要用戶登錄、表單填寫、搜索功能、討論論壇或其他服務器和數據庫交互，情況就會變得更複雜。雖然可以通過添加第三方客戶端組件、創建自己的服務器（或無服務器）API、生成包含服務器端代碼塊的頁面或切換到Next.js 等框架來解決，但開發時間、構建複雜性、安全隱患、測試工作量和成本都會增加。
SSG 是否適合你？
在做決定之前，請評估以下因素：項目需求、規模、複雜性、更新頻率、用戶、用戶位置、預期、團隊開發技能以及任何託管和/或部署因素。對於大多數網站來說，CMS 通常是多餘的，SSG 可以簡化開發並降低成本。
常見問題解答 (FAQ)
本文已包含了關於靜態網站生成器與傳統CMS 的主要區別、SSG 不適合哪些網站、非開發者能否使用SSG、SSG 的安全隱患、SSG 的性能、流行的SSG、SSG 是否適合大型複雜網站、SSG 的成本、將現有WordPress 網站遷移到SSG、以及SSG 的SEO 影響等問題的解答。
以上是不使用靜態站點生成器的7個原因的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
