next.js vs react：它們的差異，以及哪個選擇' data-gatsby-head =' true”/> Joseph Gordon-Levitt 發布： 2025-02-09 12:00:19 原創 166 人瀏覽過

>本文提供了React和Next.js的詳細比較，研究了它們的受歡迎程度，文檔和性能，以幫助您確定哪些最適合您應用程序的需求。 兩者都在不斷發展的JavaScript景觀中證明了自己的壽命。 無論您是經驗豐富的反應開發人員還是剛開始，了解他們的優勢和缺點至關重要。

> >此比較是與ThemEselection合作開發的。 感謝您支持我們的讚助商。

密鑰差異：

react：一個用於構建用戶界面的JavaScript庫，專注於視圖層和狀態管理。

>
• next.js：一個React框架為服務器渲染的應用程序提供完整的解決方案，包括服務器端渲染（SSR）（SSR），自動代碼分配和路由。 >
• >在React和Next.js之間選擇：>
> React擅長單頁應用程序（SPA）或需要使用無SSR的輕質UI解決方案時。當SSR對於SEO至關重要，更快的初始負載和自動路由時，Next.js是首選。 儘管React提供了更大的控制和自定義，但Next.js提供了方便的功能，例如快速加載，SEO優化，基於文件的路由和API路由。

反應深度潛水：

>官方的React文檔將其描述為“用於構建用戶界面的聲明性，高效且靈活的JavaScript庫”。 它使用虛擬DOM進行有效的更新。 但是，反應主要處理UI渲染和國家管理；路由和其他功能通常需要其他庫。

>

>

next.js deep Dive： > next.js（如Wikipedia上所述）是“開源Web開發框架，可實現基於React的Web應用程序，並具有服務器端渲染和靜態網站的生成。”它通過混合靜態/服務器渲染，打字稿支持，智能捆綁和預取用功能來簡化開發。 關鍵功能包括SSR，可改善性能和安全性，基於頁面的路由以及自動代碼拆分。 它還支持增量靜態再生（ISR）和靜態位點生成（SSG）。

材料：Next.js admin模板示例：

> 基於Next.js和MUI的管理模板

Materio，展示了框架的功能。 它在Typescript和JavaScript中都可以使用，它為各種應用程序（SaaS，電子商務等）提供了高度可自定義的儀表板。 關鍵功能包括：

• >使用Next.js和Mui V5
構建
• > 100％react鉤
• redux工具包和反應上下文api
JWT身份驗證
黑暗/燈光佈局

從頭到頭比較：

Feature	Next.js	React
Type	Framework	Library
Configurability	Highly configurable	Less configurable
Rendering	SSR, SSG	Primarily client-side
Performance	Faster	Slower
Learning Curve	Easier (if familiar with React)	Steeper
Community	Smaller, dedicated	Larger
SEO	SEO-friendly out-of-the-box	Requires additional setup
Offline Support	Doesn't require offline support	Requires offline support
Opinionated	Yes	No

PROS和CONS：

> 反應優點：易於學習，使用虛擬DOM，可重複使用的組件，可擴展，大型社區，豐富的生態系統。

>

>不利的反應：快速開發步伐，文檔不一致，落後的SDK更新。

>

next.js優點：

>

next.js缺點：

有限的插件生態系統，沒有內置的州經理，有見識的，文件系統路由。 何時使用：

> 使用react

用於：高度動態的路由，現有的JSX熟悉度，離線支持需求。

>使用next.js

for：全包框架，SSR，後端API端點。

結論：

> React提供了靈活性和控制，但Next.js提供了具有內置功能和SEO功能的簡化體驗。最佳選擇完全取決於您項目的特定要求。 >

FAQS：

然後，本節將重複原始文本中提供的常見問題解答，以稍微釋義。 我為簡潔而省略了這一點，但要完成這將是一項簡單的任務。

以上是next.js vs react：它們的差異，以及哪個選擇' data-gatsby-head =' true”/>