>本文最初由TestProject發表。 感謝您支持我們的合作夥伴。
隨著2017年的近距離，TestProject的團隊已彙編了最佳開源測試自動化框架的綜合指南。本指南將幫助您為您的特定需求選擇理想的框架。 我們將探討七種流行選擇的優勢和缺點。
>
關鍵因素：
>開源框架提供了很大的優勢：成本效益，強大的社區支持，高可定制性和頻繁更新。 但是，最佳選擇取決於幾個因素，包括易用性，跨平台和瀏覽器的兼容性，語言支持，報告功能和可伸縮性。
>
>本文提供了七個開源測試自動化框架的詳細比較：機器人框架，Junit，Spock，Nunit，Testng，Jasmine和Mocha。每個框架都有獨特的優勢和劣勢。最佳選擇完全取決於您項目的特定要求。
>
>這些框架提供了強大的功能，但存在挑戰，包括陡峭的學習曲線，有限的專業支持和潛在的兼容性問題。 然而，隨著敏捷和DevOps方法的越來越多，開源測試自動化的未來看起來很光明。
框架比較：>
-
>機器人框架：一個用於接受測試的多功能框架和ATDD（接受測試驅動的開發）。 它用Python編寫，是跨平台（Windows，Linux，MacOS），並支持Jython（Java）和Ironpython（.net）。
pros：- 關鍵字 - 驅動測試（KDT）簡化自動化，提供用戶友好的測試數據語法，擁有豐富的庫和工俱生態系統，並且可以通過APIS高度擴展。 可能的並行測試是可能的（儘管不是內置的）。 >
cons：- html報告自定義可能具有挑戰性。
底線：- 非常適合具有廣泛庫和擴展支持的KDT自動化。 基本Java/Python/C＃編程知識對關鍵字創建有益。
junit：
-
pros：>利用一種廣泛使用的語言Java支持TDD（測試驅動的開發），允許自定義的單元測試套件，與Maven和Intellij等工具無縫集成，並從Intellij等工具中獲得益處，並從大型的工具中受益。 ，已建立的用戶群和廣泛的文檔。
- cons：嘲笑需要其他庫（例如摩擦圖），並且由於Java命名約定，非技術用戶可能不容易理解測試。
>
- 底線： Java單元測試的最佳選擇。 考慮用於功能測試或非Java應用程序的替代方案。
>
-
spock：用於Java和Groovy應用程序的測試和規範框架，構建了Junit。
PROS：- >使用普通英語的高度可讀性測試，為故障排除提供了清晰的上下文，包括內置的模擬和固執，並支持DDT（數據驅動的測試）。 >
cons：- 需要基本的groovy編程知識。
底線：非常適合基於JVM（行為驅動的開發）測試自動化的基於JVM的應用程序（特定於域的語言）。 >
-
> nunit： >
pros：快速啟動和測試執行，包括斷言和註釋，支持並行測試，並支持TDD。
cons：
- 底線：一個具有較強歷史記錄的C＃單元測試的可靠開源框架。 如果您已經在.NET生態系統中，則MSTest可能是一個更好的選擇。
-
> testng：受Junit和Nunit啟發的Java測試自動化框架，提供了增強的功能。 支持各種測試類別：單位，功能，端到端和集成測試。
-
pros：
>易於Maven集成，靈活而功能強大的測試創建，DDT支持，清除註釋，簡單的測試分組和並行測試執行。
cons：- > java特定於Java，需要Java編程知識，框架設置需要時間投資。
底線：
基於Java的端到端測試自動化的強大競爭者，但需要對框架設置的承諾。 >
以上是7個開源測試自動化框架的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
