再見喬伊特，你好node.js基金會

>本文研究了io.js的興起及其對服務器端JavaScript景觀的影響。 io.js成為Node.js的替代方案，解決了後者未能跟上最新的V8 JavaScript引擎功能。

鑰匙要點：

> IO.JS的成功是由其開源社區和開放政府模式推動的，該模型促進了協作和快速發展。 該模型包括一個技術委員會和一個合作者團隊。 io.js在node.js的性能上顯著改善，並結合了最新的ES6功能。

joyent node.js開發團隊內的內部衝突，促使核心開發人員Fedor Idutny促使fork node.js，創建io.js。 此舉受到其他開發人員的支持，因為行政管理的進步緩慢和缺乏響應能力感到沮喪。 Idutny旨在為一個平台提供最新的ES6支持。

直接和持久的影響：

> io.js的快速成功使Joyent迫使人們對Node.js的控制迫使Node.js Foundation（Node.js Foundation），這是一項涉及大型科技公司的合作努力。 雖然基金會最初尋求合併，但io.js一直保持獨立性，直到建立共同的願景為止。 與Node.js相比， io.js迅速成為服務器端JavaScript開發的領先力量，始終以優越的功能和更現代的V8引擎發布更新。 這種出色的表現，尤其是在ES6功能方面，證明對吸引開發人員至關重要。 獨立的基準測試表明了IO.JS的性能優勢。

開源和開放式治理：

> IO.JS的勝利在很大程度上歸因於其開源社區及其結構良好的開放政府模型。技術委員會（TC）監督技術指導和項目指南，確保平衡代表並阻止任​​何單一實體主導決策。 TC任命的合作者進一步促進了貢獻的審查和實施。 一致的溝通和透明度促進了快速進步和社區參與。

合併和結論：

>

認識到開源社區以外的更廣泛的資源和支持的必要性，io.js最終與node.js合併。 儘管Joyent對Node.js的最初管理有缺點，但IO.JS項目展示了社區驅動的發展和公開治理的力量。 由此產生的統一node.js受益於io.js發起的改進和node.js基金會的資源。

。

>常見問題（常見問題解答）：（此部分在很大程度上保持不變，因為它解決了通用node.js問題，而不是特別是io.js post-Merger。）

（FAQS部分是從原始輸入中保留的，因為它提供了有關Node.js一般的有價值的信息，即使在io.js and node.js的合併之後，這也很重要。 🎜>

以上是再見喬伊特，你好node.js基金會的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！