比較幽靈與三巨頭

態鬼 是上網的最新博客系統 - 最早在2013年8月。其目的是減少博客的複雜性並專注於一件事：發布。 長期以來，WordPress一直是該理想的最接近的平台，但是Ghost的開發人員John O’Nolan認為是時候該進入一個新的水平了。 John曾擔任WordPress UI集團的副主管，因此他首先有建立此類平台的經驗。 WordPress聯合創始人Matt Mullenweg在O’Nolan的博客上說：“ 66％的[用戶]說他們使用WordPress作為CMS，而不是作為博客。”這是否使WordPress對於這些天的“純”博客有用嗎？還有其他CMS（內容管理系統）等其他CMS和Drupal等呢？ 隨著時間的流逝，這些都變得有了自己的核心優勢和劣勢。讓我們回顧一下這些，然後看看幽靈如何比較。

鑰匙要點

• Ghost是一個新的博客系統，旨在簡化發佈內容的過程，類似於WordPress，但重點是極簡主義和易用性。
> WordPress仍然是最成功的CMS/博客平台，擁有約56％的CMS市場，其優勢包括易於出版，輕量級代碼以及大量主題和插件。
• >>>>>> Joomla以其功能和控製而聞名，是第二次使用的CMS，並且由於其功能和工具的深度而受到技術傾向的喜愛。
> Drupal以其高水平的自定義而聞名，非常適合需要大量功能的大型網站。
• >
幽靈尚未得到充分的測試和審查，但是它的設計和簡單性是其主要優勢，儘管它可能缺乏其他平台的可擴展性和自定義選項。
wordpress
• https://wordpress.org 從統計上講，WordPress是可用的最成功的CMS/博客平台。根據W3Techs.com，WordPress消耗了約56％的CMS市場。這意味著使用CMS的網站中有一半以上使用WordPress。更瘋狂的是，WordPress的核心是一個博客平台。由於它在如此大的社區中被廣泛使用，因此WordPress幾乎所有事物都變得可行。而且，這很容易做。
>特徵

>發布變得容易 - WordPress將內容放在幾乎所有其他內容上。組織帖子和頁面比Joomla或Drupal更有限，有時可能會很痛苦，但是當您與WordPress合作一段時間時，工作流程很有意義。

>輕量級代碼 - 這很快是因為編寫代碼以保持核心較小。這使得服務器更容易將其傳遞到您的瀏覽器。

>

評論系統 - 博客的獨特特徵是對帖子發表評論的能力。不再那麼令人驚訝了，但是當WordPress問世時，評論是將WordPress推向超速驅動的現象之一。

>

大量可上傳的主題和插件

>易於使用且靈活地更改 - 對於WordPress開發非常容易。有很多文檔，用戶反饋和編碼專家，您可以隨時獲得所需的東西。

比較註釋

>為：博客，中小型網站構建。大型網站用來避免它，但是隨著時間的流逝，MSNBC電視，品種和Getty Images等網站已適應使用它。
• >
>可用性：易於
可伸縮性：很好。可以使用一個小型網站並與WordPress一起使其大。您可能只需要一些額外的插件即可完成。這也有助於提前計劃。
• >
>擴展：驚人的選擇。本文時，WordPress有24,897個插件。許多人已成為Avid WordPress網站開發人員的標準下載。
• >
支持：很棒。您可以在幾分鐘或幾個小時內根據複雜性獲得大多數問題的答案。根據我的經驗，總有一個答案。
核心編碼：輕巧而強。核心編碼是為了簡單和快速交付而構建的。 WordPress是所有主要平台中最短的更新頻率之一。
• >
設計：優雅。 WordPress是設計師的夢想。它非常靈活且易於發展。有成千上萬的WordPress設計專業人員。
>用戶管理：體面。管理用戶還可以。如果您有大量的社交網絡用戶，則可能需要一個插件或其他平台，例如Joomla。
• 社區：很棒。您不會找到更多可用的社區。許多人喜歡WordPress，為其開發插件和主題並為此做出想法。
性能：太好了。它不是完美的，但是該死的封閉。正確設置它，您將擁有出色的頁面負載速度和響應能力。
• >

> wordpress結論

當我認識的任何人想建立一個網站時，我認為這可能是WordPress。我得到它。 WordPress易於使用並開始使用。每月有100名訪問者或每月有100,000個訪問者的網站都可以有效地使用WordPress。它得到了很好的支持，它變得非常靈活，很容易發表內容，哎呀，使用一些框架（例如Pagelines），它幾乎可以完成您想要的任何事情。

joomla

http://www.joomla.org Joomla的意思是“全部”或“整體”，它符合其名稱。需要一個功能和控制的站點嗎？使用Joomla。技術上傾斜的熱愛Joomla是因為它為他們提供了創建具有很多深度網站所需的工具和功能。根據上述相同的CMS調查，這是CMS市場中第二大大多數CMS。

>特徵

• >用戶管理 - 每個用戶的權限和控件都可以自定義。您可以使用戶組提供不同的權限。
>
• 菜單管理器 - 為任何東西創建菜單，然後將其放置在任何地方。例如，您可以在類別或子類別中顯示菜單。 JOOMLA為用戶提供了大量控制菜單顯示何時何地的控制。
>
• 響應式設計 - 在Joomla 3中，Joomla的UX團隊對其進行了巨大的設計大修。除了在前端和後端模板中構建的響應迅速構建外，Joomla軟件包包括Twitter的Bootstrap，Icomoon和Simest CSS。
>模塊管理 - 模塊可以在您想要的任何預定義區域中顯示內容。 Joomla為您提供了對模塊的廣泛控制以及它們可以顯示的位置（WordPress和Ghost沒有這種功能深度）。
• >

比較注意：

>用於：小型中等網站和一些博客。像K2這樣的擴展名使Joomla上的博客很棒。
>可用性：中等。有時在Joomla進行更改和更新可能是直接而神秘的。
• >
可伸縮性：極好。在使用Joomla時管理的網站非常容易。當然，管理任何大型網站都很難，但是Joomla可以很好地管理它。分類數十個或文章，類別和菜單非常簡單。
• >
擴展：選擇不錯。 Joomla擴展庫中有6,526個擴展。許多人都在電子商務和社交網絡中使用諸如Virtuemart這樣的高調擴展。 >
• 支持：很好。支持並不像WordPress那樣龐大或廣泛，但是沒有一段時間我需要幫助我找不到答案的幫助。
>
• 核心編碼：靈活和精緻。諸如Twitter的Bootstrap之類的新代碼已添加，而未使用的代碼已被刪除。這使Joomla在修剪脂肪的同時更有力量。
• 設計：很好。默認情況下，Joomla現在支持許多設計標準，例如CSS和HTML 5。
>用戶管理：很棒。這是Joomla的光輝成就之一。由於工具和權限，Joomla中的用戶管理一直很棒。
• >
社區：很棒。在某些方面，Joomla社區比WordPress更緊密，它並沒有廣泛使用。
• 性能：很好。如果您不正確設置，則加載所有元素可能會花費一段時間。花點時間進行性能擴展設置，然後您就可以了。
>
joomla結論

我整天都在管理Joomla網站。我可以第一手說，Joomla是一個很棒的平台。版本3的可用性有了很大的提高。我不會阻止網站用戶在Joomla啟動網站，但我不會告訴他們這很容易。有時候，您將凝視計算機屏幕數小時，以尋找用於一小部分代碼的解決方案。

> drupal

http://drupal.org Drupal以其高水平的自定義而聞名。如果WordPress是一輛賽車，而Joomla是凱迪拉克，那麼Drupal就是套件。換句話說，Drupal為您提供了強大的核心代碼，這取決於您將其放在一起。

>特徵

可配置性 - 您可以控制內容及其顯示方式。

>
• 多種內容類型 - 選擇要通過選擇預定義的外觀和功能來顯示內容的方式。
• >靈活的分類學和菜單結構 - 您可以進行無限的自定義，以適合您所需的分類法。
>數百個貢獻的Drupal模塊 - 如果沒有第三方內容將其拼湊在一起。
比較註釋

為：中型網站構建。您當然可以將其用於較小的站點，但是所有的自定義都需要大量時間，並且可能沒有必要。

>可用性：硬。 Drupal不會退縮。如果您想與Drupal建立一個網站，則必須弄髒手。

>

可伸縮性：極好。高度可自定義的內容和分類法使Drupal成為大量複雜內容的絕佳選擇。
• 擴展：很棒。使用Drupal的部分原因是由於其豐富的第三方擴展和模塊。
>
• 支持：體面。指望花費大量時間在開發上。支持在那裡，但可能是薄弱的或昂貴的。
>
• 核心編碼：魯棒。 Drupal的核心代碼可持久。它功能正常，可以與新組件無縫地工作。
• 設計：很好。 Drupal具有巨大的潛力，但由於復雜的建築而無法吸引設計師。當Drupal設計得很好時，看起來很棒，但這可能很昂貴。
>用戶管理：很棒。 Drupal競爭Joomla在用戶管理方面。您可以將無限功能和選項添加到用戶權限中以實現所需的目標。
• 社區：很好。他們擁有核心用戶和貢獻者的堅實基礎，但它缺乏像WordPress這樣的平台的擴展。
>
• 性能：出色。 Drupal的核心是快速有效的。正確地開發它，您的網站將非常快。
>
Drupal結論

除非您是經驗豐富的開發人員，否則Drupal可能很難使用。大多數使用Drupal的站點之所以這樣做，是因為它提供了運行具有大量功能的極大站點所需的靈活性。

幽靈

http://tryghost.org 正如我提到的，Ghost與WordPress有很多共同點。他們都有相同的意圖：創建一個非常直接的博客系統。幽靈通過可訪問且易於使用來吸引用戶。以下功能是Ghost帶來的一些新想法。

>特徵

>拆分屏幕編輯 - 在左側編輯您的帖子，並在右側查看實時版本。我認為這是最酷的想法之一。僅僅是因為它很容易看到更改。

• 所有新的賭注 - 不需要了解或了解HTML，格式是通過Markdown完成的。這對我來說似乎有些不必要。為什麼不只是一個非常基本的HTML內容編輯器？那些定期使用HTML的使用者可能會覺得這很令人沮喪，我們將是第一個下載帶有HTML編輯器的插件。 基於統計數據的圖形儀表板 - 這個新的儀表板在視覺上非常驚人。看起來很棒！但是，如果您需要真實的統計數據，那完全是毫無意義的。我喜歡時鐘和日期，但是網站的儀表板不是我進行深入分析的地方。為此，有一個單獨的選項卡可能很有趣，但是我仍然堅持使用Google Analytics（儘管有漂亮的圖形）。
比較註釋

為：Blogger

構建

>可用性：非常簡單

• >可伸縮性：TBD - 閱讀了鬼的製作後，聽起來不像擴展或自定義。
>擴展：TBD - 它聲稱與WordPress的開發相同。因此，可以肯定地假設一旦球滾動，就會有大量的插件可供選擇。
支持：TBD - 有一些大牌支持幽靈，但支持將取決於有多少人使用它，查找問題並解決問題。
核心代碼：精益 - 喜歡wordpress。
設計：很棒。設計是該平台的主要優勢之一。
• >用戶管理：TBD - 沒有提及多個用戶如何與ghost一起使用。
>
• 社區：TBD - 無法知道社區對此有多大。
性能：TBD - 它可能會很快，但是，像大多數平台一樣，它將取決於其設置。

幽靈結論

我必須等待完全下定決心。我想看看主題和插件的工作方式，設置是什麼，要修復的插件還有多少，以及在HTML中工作的多少。我對我可以使用平台進行博客的想法感到興奮。也許在個人網站或其他地方。但是，在這一點上，我看不到自己在架子上切換到一個全新的平台。

>總體結論

好吧，公平地說，就鬼魂而言，這是一個早期的比較，很有趣的是，它如何適應已經由三個這樣高效且已建立的內容管理系統主導的CMS /博客市場。儘管如此，這個市場仍在增長，似乎還有一個易於使用個人的精益，快速的博客在線出版系統的空間。這就是幽靈定位的方式。它將有多麼成功還有待觀察。

經常詢問有關幽靈和其他博客平台的問題

> Ghost的用戶界面與WordPress，Medium和其他平台相比如何？與WordPress不同，由於其眾多功能和插件可能是壓倒性的，Ghost提供了乾淨，無注意的寫作體驗。但是，它可能沒有像WordPress一樣多的自定義選項。與媒介相比，Ghost可以使您對內容的更多控制以及它的呈現方式，但是它可能需要更多的技術知識才能充分利用其功能。

與WordPress和WordPress和Medium相比，Ghost是SEO的更好平台嗎？ 🎜> Ghost具有內置的SEO功能，包括自動XML站點地圖，規範標籤和優化的URL，可以幫助提高博客在搜索引擎上的可見性。雖然WordPress還具有強大的SEO功能，但它們通常需要使用其他插件。另一方面，媒介具有強大的領域權限，但可以減少對SEO元素的控制。

幽靈的性能與其他博客平台相比如何？

.js，使其比基於PHP建立的WordPress更快，更高效。這可以導致更好的站點性能和加載時間。媒介是一個託管平台，也提供良好的性能，但是您對網站的速度和優化的控制權較少。

>

> Ghost，WordPress和Medium？

> Ghost的定價有什麼區別，幽靈提供了免費的自托版本，但其高級計劃的起價為每月29美元。 WordPress也有免費版本，但是根據您選擇的插件和主題，其高級計劃可能會差異很大。媒介是作家免費的，但是讀者必須支付每月5美元的訂閱才能訪問無限文章。

Ghost的內容管理系統與WordPress和Medium？

Ghost的內容管理系統是如何設計的。為了簡單性和易用性，重點是博客。 WordPress雖然更複雜，但提供了更大的靈活性和功能，使其適用於更廣泛的網站。 Mediun的內容管理很簡單，但與Ghost和WordPress相比，具有更少的自定義和控制能力。

>與WordPress相比，Ghost的自定義是如何自定義的？更改主題並修改網站的代碼。但是，WordPress提供了更高級別的定制，並提供了數千個主題和插件。 Medium提供最少的自定義，具有所有文章的標準佈局和設計。它正在穩定增長。它的支持主要是通過文檔和論壇。 WordPress擁有龐大的社區和廣泛的支持資源。媒介是一個託管平台，提供了直接的支持，但社區的感覺較少。它是貨幣化的好平台。 WordPress還提供各種貨幣化選項，但它們通常需要其他插件。媒介有一個合作夥伴計劃，作者可以根據讀者的參與度賺錢。

與WordPress和Medium相比，Ghost如何處理更新？始終運行最新版本。 WordPress還提供自動更新，但有時它們可​​能引起插件的兼容性問題。媒介是一個託管平台，可以在沒有用戶干預的情況下處理所有更新。

> Ghost的安全性與WordPress和Medium和Medium？

> Ghost的安全性相比如何，具有自動更新和安全的用戶角色。如果不定期更新插件，WordPress雖然通常很安全，但可能會脆弱。媒介是一個託管平台，處理所有安全方面，使用戶減輕此責任。

以上是比較幽靈與三巨頭的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！