> Android惡意軟件的威脅是一個常見的新聞標題，但最近的AV-Emparivation報告顯示，許多Antivirus應用程序無效甚至是騙局。 這會使人們對安全性的用戶質疑他們的選擇。
為了澄清，我們諮詢了一個獨立組織測試安全軟件的AV-Comparivation。 他們的發現闡明了實際風險和有效的對策。
Android惡意軟件：一個真正的威脅，但區域變化
> AV-Comparative首席執行官Andreas Clementi解釋說，Android惡意軟件風險差異很大。 西方國家主要使用諸如Google Play之類的官方商店經歷最小的風險。但是，在具有流行的植根設備和眾多第三方應用商店（像許多亞洲國家一樣）的地區，安裝惡意應用程序的風險要高得多。
>
由於“威脅”的定義，對Android惡意軟件風險的看法通常會膨脹。 包括廣告軟件和潛在不必要的應用程序可顯著增加報告的數字。 區分諸如廣告軟件之類的小煩惱和諸如數據盜用之類的嚴重威脅之類的小煩惱至關重要。 儘管存在嚴重威脅，但在一些媒體報導中可能會誇大其患病率。
Android防病毒應用程序的判決
> AV-Comparivation測試了250個防病毒應用程序，僅發現80個有效。 其餘的檢測率較低，假陽性過高或根本不是防病毒應用程序。 許多“ Wannabe”應用程序依賴基本的白名單，很容易被惡意軟件開發人員繞過。
但是，ESET，F-Secure，BitDefender和Malwarebytes等知名安全公司提供有效的Android防病毒應用程序。 這些應用程序比Windows對應物更簡單，主要是針對已知的惡意軟件數據庫檢查應用程序數字簽名。 這種有限的功能以及諸如VPN或呼叫阻滯劑之類的額外功能並不總是證明其使用合理。
主動防禦：預防是關鍵
>
雖然某些地區的風險很低，但總建議採取主動措施。 Google對防病毒應用程序的過去立場源於人們認為內置保護足以足夠的信念。 但是，在Google Play中存在惡意軟件和第三方商店的普遍性對抗此參數。
>
專家同意，強大的安全慣例至關重要：
- >僅從受信任的來源下載：堅持使用Google Play或知名的應用程序製造商商店等官方應用商店。避免使用第三方商店和側載。
- >驗證應用程序權限：要求不必要的權限的應用程序（例如，需要訪問您的聯繫人的步驟計數器）需要進一步審查。 >
>
避免紮根手機：- 生根會增加對惡意軟件的脆弱性。 具有定期安全更新的良好支撐手機通常會否定生根的需求。
選擇良好支持的設備：來自三星（Galaxy Line），Google（Pixel Line）等製造商的手機，而Android One程序中的手機則獲得定期安全更新。
- >值得信賴的防病毒應用程序提供了一些額外的保護，但優先考慮這些預防措施的優先措施更加有效。 對於經常從各種來源下載應用程序的用戶，知名的防病毒應用程序可能會提供額外的安全性。 但是，仔細的應用程序選擇仍然是針對Android惡意軟件的最強烈防禦。 >
以上是如何應對Android惡意軟件的威脅的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
