僅幾個月前，DeepSeek的V3，R1和Janus模型在AI社區中引起了轟動。 現在，埃隆·馬斯克（Elon Musk）的格羅克（Grok）3進入了競技場，擁有“地球上最聰明的AI”標題。 XAI的最初基準非常令人印象深刻，顯示了在各種測試中超過3的競爭對手。但是它如何在日常任務上執行？ $ 40 x高級訂閱值得嗎？本文比較了五個不同提示的Grok 3和DeepSeek R1。
目錄的
>任務1：Python代碼生成
> >提示：
“編寫一個python函數，使用深度優先搜索來生成一個隨機的迷宮，並使用matplotlib可視化。>（請參閱原始文本中的代碼和圖像比較。維護原始格式和圖像。）
觀察： DeepSeek R1產生了一個清晰，結構良好的迷宮。儘管使用了DFS，但Grok 3的輸出被像素化且定義較少。
>判決： grok 3❌deepSeek r1
>任務2：Web Search
（注意：DeepSeek R1用於此任務。）>
提示：“截至2025年，核融合技術的最新進步是什麼？格式：進步列表來源。 （維護原始視頻嵌入。）
> 觀察：
DeepSeek R1為每個索賠提供了可驗證的來源，提供了更全面和值得信賴的響應。 Grok 3缺少直接源鏈接，依賴於X（以前為Twitter）等可靠來源。>判決： grok 3❌deepSeek r1
>任務3：基本HTML動畫
>>提示：“創建HTML CSS代碼，以連續旋轉正方形。”
（維護原始代碼段和嵌入視頻。
>觀察：grok 3難以生成正確的代碼。 DeepSeek R1雖然較慢，但提供了準確且功能上的代碼。
>判決：grok 3❌deepSeek r1
任務4：圖像分析（國際象棋）> >
提示：“分析此棋盤位置。建議對白色的最佳動作來檢查黑色並解釋推理。”
（維護原始圖像比較。）>
觀察：兩個模型都無法正確識別檢查員。
>判決：grok 3❌deepSeek r1
任務5：邏輯推理（Zebra upzle）
提示：“解決這個斑馬拼圖。給我表中的輸出。”
>（維護原始圖像比較。）
>>觀察：
>判決： grok 3❌deepSeek r1
grok 3 vs. deepseek r1：結果>
（維護原始表。）
結論
> Grok 3的營銷主張是“最聰明的AI”，這一現實世界測試沒有支持。 DeepSeek R1在準確性，結構和可驗證性方面始終超過3。 儘管Grok 3在某些領域表現出潛力，但其邏輯推理和復雜問題解決方案的弱點很重要。 未來的更新是否會改善Grok 3還有待觀察。 結果表明，XAI需要對其培訓方法進行大量改進。
（維護原始的電話和博客鏈接。）>
以上是Grok 3與DeepSeek R1：哪個更好？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
