> JavaScript測試：Jest和Cypress最佳實踐
>本節探討了使用Jest和Cypress的最佳實踐，這是兩個流行的JavaScript測試框架，在您的項目中有效。 我們將涵蓋關鍵差異，整合策略和常見的陷阱，以免避免。
了解開玩笑和賽普拉斯和賽普拉斯之間的關鍵差異
>
jest和cypress都可以測試JavaScript應用，但它們可以滿足不同的測試需求，並具有不同的測試需求，並具有獨特的優勢和弱點。測試框架主要集中於單元和集成測試。 它以其速度，易用性和出色的內置功能而聞名，例如模擬，代碼覆蓋範圍報告和強大的斷言庫。開玩笑在分離的單個組件或功能方面表現出色。它的重點是在開發過程中快速反饋週期。 它通常在節點環境中運行測試，這意味著它不會直接與瀏覽器進行交互。 - cypress： cypress是一個端到端（E2E）測試框架，旨在從用戶的角度來測試整個應用程序。它直接在瀏覽器內運行，並在測試的應用程序中提供實時交互。這允許更現實的測試方案，包括測試用戶交互，網絡請求和動態內容。 由於瀏覽器交互的開銷，賽普拉斯比開玩笑要慢，但是它在瀏覽器內進行調試測試的能力對於E2E測試而言是無價的。
- 本質上，JEST是測試較小，隔離的代碼單位的理想選擇，而Cypress則可以驗證cypress excel celedify驗證完整的用戶體驗以及不同的應用程序零件和集成的零件。 許多項目都從使用這兩個框架中受益 - 用於E2E測試的單位/集成測試和柏樹的開玩笑。
有效地將開玩笑和柏樹整合到您現有的JavaScript Project Project Project Workflow
中
-
>項目設置：如果您要啟動一個新項目，請考慮使用包括兩個框架的項目模板或樣板。 對於現有項目，您需要通過NPM或紗線安裝它們：
npm install --save-dev jest cypress
- jest Integration： jest通常是通過>文件配置的，指定測試文件，設置文件和其他配置。 您需要編寫單元和集成測試，重點是測試單個組件及其交互。 開玩笑的模擬功能對於隔離代碼單位和控制依賴項至關重要。
jest.config.js
- cypress Integration：）並編寫通過瀏覽器與應用程序相互作用的E2E測試。 賽普拉斯的命令行接口使運行和管理測試直接。 將測試組織到邏輯文件夾中，以更好地可維護性。
cypress.json
- ci/cd Integration：>將開玩笑和柏樹同時整合到連續的集成/連續部署（CI/CD）管道中。這樣可以確保隨著每個代碼更改自動運行測試，從而提供有關潛在問題的早期反饋。 諸如GitHub Action，Jenkins或CircleCi之類的服務可用於集成這些框架。
- 測試跑步者：使用合適的測試跑步者，例如NPM腳本，在工作流程中無縫地執行JEST和CYPRESS測試。 例如，您可能有單獨的npm腳本>（jest）和>（對於賽普拉斯）。在E2E測試上過度依賴
- ：> E2E測試至關重要，而僅依靠它們會導致緩慢而脆弱的測試套件。單位和集成測試提供更快的反饋和隔離問題。未經測試，增加了錯誤的風險。旨在跨不同測試層進行高測試覆蓋。
- 複雜且無可奈何的測試：編寫過於復雜或結構不佳的測試使它們難以理解和維護。 優先確定清晰，簡潔和組織良好的測試。
- 忽略柏樹中的瀏覽器兼容性：>確保您的柏樹測試在不同的瀏覽器和瀏覽器版本上工作以避免生產中的意外行為，以避免出現意外的行為。 >>
-
flaky測試：
flaky測試：- intermits Intermits Intermite in Intermits insullys insully insully glymits in米特。 迅速解決這些問題，以保持測試套件的可靠性。 正確處理異步操作和超時可以大大減少片狀。
以上是JavaScript測試：開玩笑和柏樹最佳實踐的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
