GitHub動作與Jenkins：CI/CD比較

> github動作與詹金斯：CI/CD比較

>此比較涉足Github Action和Jenkins之間的關鍵差異，這是兩個流行的CI/CD平台。 兩者都為自動化軟件開發工作流提供了強大的功能，但它們滿足了不同的需求和偏好。 GitHub動作與GitHub生態系統緊密集成，為已經利用Github進行版本控制的用戶提供了簡化的體驗。 Jenkins, on the other hand, is a more versatile, self-hosted solution providing greater customization and control but requiring more setup and maintenance.

Ease of Use and Setup: GitHub Actions vs. Jenkins

GitHub Actions: Boasts a significantly simpler setup and learning curve. 由於它直接集成到github中，因此配置主要是通過存儲庫中的yaml文件完成的。對於已經熟悉GitHub的界面的開發人員來說，這使其非常直觀。 工作流的定義很簡單，並且該平台提供了出色的文檔和隨時可用的社區支持。 需要最少的基礎設施管理； Github處理服務器端方面。 從本質上講，您編寫工作流程，提交工作流程，而GitHub動作會照顧其餘的。 它需要在服務器上安裝和配置，要求系統管理專業知識水平。 雖然它提供了用於管理作業和管道的用戶友好的Web界面，但設置初始環境和配置插件可能會耗時且複雜。 此外，了解Jenkinsfile語法（基於Groovy）的複雜性和管理插件需要更陡峭的學習曲線。 缺乏與其他工具（除了安裝特定的插件）的內置集成增加了另一層複雜性。

可伸縮性和集成：GitHub Actions vs. Jenkins

github動作：

> Github的基礎架構提供了出色的可伸縮性。 隨著項目的增長，您的CI/CD需求變得越來越苛刻，GitHub動作會自動擴展以處理增加的工作量。 與其他GitHub服務（例如GitHub軟件包，GitHub頁面和各種第三方工具）集成。 但是，它的可伸縮性最終受Github的基礎架構和定價層的限制。 雖然對於許多團隊來說，雖然通常足夠，但極大的項目可能需要詹金斯提供的更多顆粒狀控制和定制。

詹金斯：提供出色的可伸縮性和靈活性。因為它是自託管的，所以您可以完全控制基礎架構。 這允許通過添加更多服務器資源（CPU，內存，存儲）來擴展幾乎任何大小。 通過其廣泛的插件生態系統可以與其他工具集成。 這使您可以無與倫比地與任何技術集成，從數據庫和消息系統到監視和記錄工具。 但是，管理此基礎架構並確保其可靠性和安全性完全屬於您的團隊。

針對小型團隊的成本效益：Github Actions vs. Jenkins

github動作：為小型開發團隊提供了一種令人信服的成本效益解決方案，尤其是使用Github的小型開發團隊。 自由層為工作流執行提供了寬敞的津貼，通常對於較小的項目就足夠了。 即使您的需求增長，考慮到硬件，軟件許可證和潛在的系統管理員時間的成本，定價模型通常比管理專用的Jenkins服務器更可預測和透明。

>

jenkins：對於長期運行，對於小型團隊來說，價格更高。 您需要考慮服務器硬件（或云實例），操作系統許可證，Jenkins本身，必要的插件以及系統管理員的設置，維護和故障排除的時間。 雖然最初的設置似乎更便宜，但持續的維護和潛在的可伸縮性問題可能會迅速超過感知到的節省，尤其是對於缺乏內部專業知識來管理自我託管的詹金斯實例實例的團隊。 因此，除非您的項目需要GitHub Actions不提供高度特定的自定義，否則後者對小型團隊的成本效益往往更具成本效益。

以上是GitHub動作與Jenkins：CI/CD比較的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！