www仍然屬於URL嗎？

多年的辯論憤怒：URL應該包括“ www”？ Google和Facebook等科技巨頭將example.com重定向到www.example.com，而Github和DuckDuckgo等其他人則更喜歡相反。 本文探討了對和反對的論點，深入研究歷史和技術含義。

“ www”起源

>三個“ W”代表“萬維網”，這是我們所知道的互聯網的技術。 使用“ www”作為子域，起源於指定服務類型的慣例：

用於Web服務器，www> FTP服務器等等。 ftp對www-less域的關注

1。 cookie洩漏：

過去的一個問題是，

>可以訪問>設置的cookie，這對於Web託管提供商而言可能是有問題的。但是，現代瀏覽器標準（RFC 6265）解決了這一點，除非明確設置屬性或使用Internet Explorer。 subdomain.example.comexample.com 2。 DNS複雜性：Domain省略“ www”會使DNS設置複雜化，尤其是在使用規範名稱（CNAME）記錄時。 cname記錄不能直接指向根域（例如，

），可能會阻礙電子郵件功能（

）。 但是，像CloudFlare這樣的提供商提供的CNAME扁平化的解決方法減輕了此問題。 > www-less URL的優勢example.com @example.com倡導刪除“ www”的倡導者引用簡單性和較小的性能提升（每HTTP請求保存4個字節）。 儘管大多數網站的性能增益可以忽略不計，但對於高流量平台來說可能是重要的。 包括“ www”

的優點

使用“ www”可以提高清晰度，尤其是在較新的頂級域（TLDS）的情況下。 例如，

比

。 SEO Impact

搜索引擎排名不受“ www”的包含或排除的影響，前提是適當的重定向。 在兩者之間遷移時，請始終使用永久（301）重定向。

支持兩者：一項昂貴的承諾

> www.example.miami雖然在技術上可行，但同時支持example.miami>>通常是不切實際的。 它需要仔細管理內部鏈接（使用相對URL），分析配置以及搜索引擎結果中內容的重複數據刪除。 為確保Google將兩個版本視為相同，請在首選版本上使用典型鏈接標籤

（例如，

）。

結論

>最終，兩種方法都是可行的，每種方法都有自己的權衡。 關鍵是選擇一種方法，實施永久重定向，如果支持兩者，請仔細管理複雜性。 選擇在很大程度上是偏好和技術考慮的問題。

作者通過寫捐贈計劃支持開放的互聯網/言論自由基金。

以上是www仍然屬於URL嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！