C繼承中的鑽石問題是什麼？我該如何解決？-C++-PHP中文網

C繼承中的鑽石問題是什麼？我該如何解決？

當一個類從兩個類別共享共同祖先的類繼承時，C繼承中的鑽石問題就會出現。想像一個場景， D類從B C公開繼承， B和C從A類公開繼承。這在繼承圖中創建了鑽石形狀。問題之所以發生，是因為如果A類具有成員變量或功能，則D類現在有兩個副本 - 一個通過B和一個通過C繼承。這導致了歧義：當D嘗試訪問該成員時，編譯器不知道要使用哪種副本。這種歧義表現為編譯時間誤差。

有幾種解決此問題的方法：

虛擬繼承：這是最常見的，通常首選的解決方案。通過將B和C中的A繼承聲明為virtual ，您可以確保在D中僅存在A的一份副本。編譯器巧妙地處理繼承，創建一個A的實例並適當地管理訪問權限。例如：

 <code class="c  ">class A { public: int x; }; class B : virtual public A {}; class C : virtual public A {}; class D : public B, public C {}; int main() { D d; dx = 10; // No ambiguity, only one x exists return 0; }</code>

登入後複製

明確的合格成員訪問：如果您不想或不想使用虛擬繼承（也許是由於特定方案中的性能問題），則可以明確符合D類中的成員訪問權限以指定您打算使用的基類成員。例如：

 <code class="c  ">class D : public B, public C { public: void useX() { B::x = 20; // Access x from B C::x = 30; // Access x from C } };</code>

登入後複製

但是，如果許多成員需要明確的資格，這種方法的優雅程度不那麼優雅，並且可能導致較低的可維護代碼。它也不能解決潛在的問題；它只是避開編譯器錯誤。

重構類層次結構：有時，最好的解決方案是重新設計您的類層次結構。檢查您的課程之間的關係。繼承是否真正必要？構圖（以A為B和C的成員實例）可以是一種更合適的方法嗎？重構通常會導致更清潔，更容易理解的代碼。

鑽石問題如何影響C中的代碼可維護性？

鑽石問題以多種方式顯著影響代碼可維護性：

增加的複雜性：問題固有的歧義使代碼更難理解和推理。開發人員需要仔細跟踪繼承層次結構，以了解訪問哪個成員的訪問，從而增加了認知負載和錯誤的風險。
困難的調試：確定錯誤的根源變得更具挑戰性。編譯器錯誤消息可能並不總是確定確切原因，需要對繼承結構和成員訪問進行細緻檢查。
靈活性降低：修改基類（例如A ， B或C ）變得更風險，因為更改可能會在諸如D之類的派生類中產生意外的後果。徹底的測試變得至關重要，但是即使到那時，微妙的蟲子也可以很容易地滲入。
增加了代碼大小（沒有虛擬繼承）：沒有虛擬繼承，您最終會獲得多個基類成員的副本，從而增加代碼大小和潛在的性能開銷。