Docker與虛擬機（VM）相比如何？
Docker和Virtual Machines（VM）都是用於為運行應用程序創建隔離環境的技術，但它們的方法和功能在很大程度上有所不同。
Docker利用容器化，該容器允許多個容器在同一主機操作系統（OS）上運行。集裝箱共享主機OS內核，但有自己的孤立用戶空間。這導致了一種輕巧，快速，有效的方法，用於打包和部署應用程序。 Docker容器非常便攜，可以快速啟動並使用最少的資源。
另一方面，虛擬機（VMS）依靠管理程序來創建完整的虛擬硬件環境。每個VM都有自己的訪客操作系統，該操作系統在主機OS的頂部運行。這種方法提供了強烈的隔離，但以更大的開銷為代價。 VM需要更多時間來啟動並消耗更多資源，因為每個VM都需要模擬完整的系統。
關鍵差異包括：
-
隔離：VM提供更強的隔離，因為每個VM都運行一個單獨的操作系統，而Docker容器共享主機OS內核。
-
資源用法：與VM相比，Docker容器更輕，使用更少的資源，每個實例需要完整的操作系統。
-
啟動時間：Docker容器幾乎可以立即啟動，而VM可以花費幾分鐘的時間才能啟動，因為需要加載整個操作系統。
-
可移植性：Docker容器非常便宜，可以在任何支持Docker的系統上運行，而VMS需要與基礎硬件兼容。
與VM一起使用Docker有哪些性能好處？
在VM上使用Docker提供了幾種性能好處：
-
更快的啟動時間：Docker容器可以以毫秒的速度啟動，而VM可以花幾分鐘的時間才能啟動。這家快速的啟動對於需要經常上下旋轉應用程序的開發和測試環境至關重要。
-
較低的資源消耗：Docker容器共享主機OS內核，因此它們不需要每個實例的整個操作系統的開銷。這會導致內存和CPU使用量較少，從而使更多的容器在單個主機上運行，而不是VM。
-
有效的資源利用：使用Docker，將資源動態分配，從而更好地利用硬件資源。您可以在相同的基礎架構上運行更多應用程序，從而節省成本。
-
最小的開銷：由於Docker容器沒有運行單獨的操作系統，因此開銷大大降低。這意味著更多主機的資源可用於運行應用程序，而不是管理OS實例。
-
更好的可伸縮性：Docker容器的輕巧性質使擴展應用程序更容易。您可以快速有效地擴展或向上擴展，從而響應不斷變化的需求而不會產生重大降級。
Docker和VM之間的資源要求有何不同？
Docker容器和VM的資源要求在幾個關鍵方面有所不同：
-
內存：Docker容器更具內存效率，因為它們共享主機OS內核。容器通常僅需要應用程序及其依賴項所需的內存。相比之下，VM需要為整個來賓操作系統分配內存，這可能是每VM幾GB。
- CPU ：Docker容器的CPU開銷較低，因為它們不需要模擬硬件或運行單獨的操作系統。另一方面，VMS要求管理程序來管理消耗CPU週期的虛擬硬件。
-
存儲：Docker容器的尺寸通常較小，因為它們只需要存儲應用程序代碼及其依賴項即可。但是，VM需要存儲整個客座操作系統，這可能會更大。此外，Docker使用了一個分層文件系統，該文件系統允許有效的存儲管理和跨容器共享通用圖層。
-
網絡：Docker容器可以直接或通過輕質網絡名稱空間使用主機的網絡堆棧，從而導致網絡開銷較少。 VM創建自己的虛擬網絡接口，從而為網絡操作增加了複雜性和開銷。
哪些特定用例使Docker成為比VM更好的選擇？
在某些特性與特定需求相符的某些用例中，Docker尤其有利：
-
微服務體系結構：Docker是部署微服務的理想選擇，在此應用程序分解為較小的獨立服務。 Docker容器的輕巧和便攜性性質可以更輕鬆地對微服務進行縮放和管理。
-
連續集成/連續部署（CI/CD） ：Docker的快速啟動時間和低資源開銷使其非常適合CI/CD管道。可以快速構建，測試和部署容器，從而加快開發和部署過程。
-
開發和測試環境：Docker允許開發人員輕鬆地設置和拆除隔離環境進行開發和測試。這有助於更快的迭代，並確保開發，測試和生產環境之間的一致性。
-
多雲部署：Docker容器非常便宜，並且可以在不同的雲提供商或本地基礎架構上持續運行。這使Docker成為需要在多個環境中部署的應用程序的理想選擇。
-
資源受限的環境：在資源有限的環境中，例如物聯網設備或邊緣計算，Docker的較低資源要求使其與VM相比更合適。
總而言之，Docker在速度，資源效率和可移植性方面的優勢使其比許多現代應用程序部署方案更好。
以上是Docker與虛擬機（VM）相比如何？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
