CentOS流和傳統CentOS的目的，開發模型和釋放策略有很大差異。傳統CentOS是一個穩定的，可企業就緒的平台，該平台通過重新編譯Red Hat Enterprise Linux（RHEL）源代碼而建立。它提供了一個免費，穩定且可以生產的操作系統，該操作系統落後於RHEL發行大約一個月，提供了長期支持（LTS）週期。
相比之下，CentOS流是紅帽生態系統中的Fedora和Rhel之間的滾動釋放分佈。它提供了RHEL下一個次要版本中將是什麼的預覽，允許用戶在最終確定新功能之前查看和測試新功能。這使Centos流成為想要保持RHEL開發前沿的開發人員和組織的絕佳平台。但是，由於它不斷收到更新並且沒有LTS版本，因此它沒有與傳統CentOS相同的長期穩定性。
Centos流的發行週期是滾動發布，以多種方式影響軟件開發和部署。對於開發人員而言，Centos Stream提供了一個機會，可以使用即將發布的RHEL版本中包含的最新功能和更新。對於那些需要確保與未來RHEL版本兼容或希望在可用的新功能中兼容的人來說，這尤其有益。一旦新功能正式發布，它還可以促進向RHEL的更光滑的過渡。
但是，這種連續的更新模型也可以提出挑戰。例如，它可能導致更頻繁的測試週期，以確保應用程序與不斷發展的平台保持兼容。部署可能需要更敏捷，以處理潛在的變化和更新，並可能增加操作開銷。重視穩定性和可預測性的組織可能會發現該模型不太適合生產環境，因為由於更新而可能會遭受更頻繁的干擾。
傳統的Centos受益於強大的社區支持，對於那些選擇付費支持的人來說，有各種第三方提供商可用。此外，由於CentOS密切反映RHEL，許多企業利用其現有的RHEL訂閱來獲得支持。
由紅帽維護的CentOS流具有不同的支持選項。儘管它也從社區支持中受益，但它帶來了紅帽的官方支持，這是一個重要的優勢。組織可以使用其RHEL訂閱來獲得對CentOS流的支持，從而使他們能夠直接從Red Hat中獲得專業幫助。這對於依靠其Linux環境穩定性和可靠性雖然雖然希望利用最新發展的企業特別有價值。
但是，重要的是要注意，CentOS流的支持模型是針對其在開發過程中的作用而不是長期生產使用量身定制的，這可能會影響可用的支持類型及其對不同用例的適用性。
從傳統的CentOS到CentOS流遷移確實可以通過多種方式影響現有應用。由於CentOS流是滾動版本並且經常更新，因此在傳統CentOS上穩定的應用程序可能會遇到基礎系統的變化，因此可能會遇到問題。對於依賴特定庫版本或系統配置可能會在CentOS流更新中更改的應用程序尤其如此。
開發人員和系統管理員應在遷移之前在CentOS流環境中徹底測試其應用程序。這包括檢查與新軟件包或更新軟件包的兼容性問題，以確保任何自定義配置仍然可以按預期工作，並可能修改應用程序以適應更改。
此外，CentOS流的連續更新模型意味著應用程序可能需要對更改和更新更具彈性。這可能涉及實施更頻繁的測試和部署策略，以確保應用程序保持功能和穩定。對於非常依賴長期穩定性的組織，這種轉變可能需要對其運營實踐和基礎設施管理進行重大調整。
以上是CentOS流和傳統CentOS之間的主要區別是什麼？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
