代碼審查的最佳實踐是什麼？-前端問答-PHP中文網

代碼審查是軟件開發過程的重要組成部分，有助於改善代碼質量和團隊協作。以下是代碼評論期間遵循的一些最佳實踐：

設置明確的目標：
定義您要通過代碼審查來實現的目標，例如改善代碼質量，知識共享或遵守編碼標準。明確的目標有助於將評論的重點和富有成效。
頻繁，較小的評論：
進行頻繁和較小的代碼評論比較不頻繁的更大的評論更有效。這種方法減少了審稿人的認知負擔，並允許更快的反饋，可以更無縫地集成到開發過程中。
使用清單：
利用清單來確保在評論期間始終解決常見問題，例如安全漏洞，性能瓶頸和遵守樣式指南。這有助於保持整個項目的代碼質量均勻性。
專注於代碼，而不是人：
保持反饋的建設性並以代碼本身為中心，避免個人批評。這有助於促進積極和支持的團隊環境。
盡可能自動化：
利用用於靜態代碼分析的工具來自動檢測某些類型的問題。這可以節省審閱者的時間，使他們可以專注於代碼的更複雜和主觀的方面。
鼓勵對話：
使用代碼審查過程作為團隊成員進行對話的機會。這可以導致整個團隊的更好理解和學習機會。
文件決定：
保留在代碼審查期間做出的決策記錄。該文檔可能是將來參考的寶貴資源，並可以幫助維持項目的一致性。
時箱評論：
設定合理的時間限制，以完成代碼審查，以避免在開發過程中延長延遲。這也鼓勵審閱者更有效和專注。

代碼評論可以通過多種方式顯著增強團隊的協作：

知識共享：
代碼評論為開發人員提供了一個平台，可以互相學習。初級開發人員可以從經驗豐富的團隊成員的專業知識中受益，而高級開發人員可以深入了解其同事使用的新方法或技術。
集體代碼所有權：
當團隊成員定期審查彼此的代碼時，它會培養對代碼庫的集體所有權感。這可能會導致動力和更強的團隊精神，因為每個人都對整個項目的質量負責。
改進的溝通：
在評論期間討論代碼的必要性自然會改善團隊內部的溝通。定期通過代碼審查可以分解孤島並建立更好的工作關係。
實踐的標準化：
通過代碼審查，團隊可以更有效地執行編碼標準和最佳實踐。這不僅提高了代碼質量，而且還確保每個人都在同一頁面上有關如何編寫代碼，這可以簡化協作。
反饋循環：
代碼審查期間提供的直接反饋有助於開發人員快速了解其代碼對項目的影響。這種持續的反饋循環可以增強團隊成員之間的信任與合作，因為他們看到他們的貢獻受到建設性和批評。

幾種工具可以通過提供簡化流程並改善協作的功能來提高代碼評論的有效性。以下是一些最有效的工具：

Github：
GitHub提供了一個可靠的平台，用於集成其拉動請求系統中的代碼評論。它支持內聯評論，自動檢查以及在不同版本的代碼之間輕鬆導航，這使其成為許多團隊的流行選擇。
GitLab:
與GitHub類似，GitLab還提供了合併請求系統中的內置代碼評論功能。它包括強大的功能，例如代碼質量報告和安全掃描，可以幫助進行更全面的評論。
Bitbucket：
Bitbucket的拉請請求功能允許使用內聯註釋和批准工作流進行詳細的代碼評論。它與JIRA的集成進一步增強了項目管理能力。
坩：
由Atlassian開發的Crucible是一種專用的代碼審核工具，可以與Git和Subversion等版本控制系統集成。它提供代碼評論，評論跟踪和指標之類的功能，以監視審核效率。
Gerrit：
Gerrit特別適合較大的代碼庫，並提供了更正式的審核過程，並具有投票系統和變更跟踪之類的功能。它被廣泛用於開源項目和大型企業中。
Sonarqube：
雖然主要是代碼質量工具，但Sonarqube可以通過提供自動分析和有關代碼問題的報告來增強代碼審查。將其與版本控制系統集成在一起可以使代碼評論更加詳盡。