經常性神經網絡:LSTM與GRU - 實用指南
我生動地回想起課程期間遇到了經常性的神經網絡(RNN)。雖然序列數據最初吸引了我,但無數的架構很快變得令人困惑。共同的顧問回應“取決於”,只會放大我的不確定性。廣泛的實驗和眾多項目之後,我對何時使用LSTM與GRU的理解有了顯著改善。本指南旨在闡明您的下一個項目的決策過程。我們將深入研究LSTM和GRU的細節,以幫助您做出明智的選擇。
1997年推出的長期短期記憶(LSTM)網絡解決了傳統RNN固有的消失梯度問題。它們的核心是一個能夠在長時間內保留信息的內存單元,由三個大門管理:
對信息流的這種顆粒狀控制使LSTM可以捕獲序列中的長距離依賴性。
2014年提出的封閉式複發單元(GRU)簡化了LSTM架構,同時保留了許多效果。格魯斯僅利用兩個大門:
這種簡化的設計導致了提高的計算效率,同時仍可以有效緩解消失的梯度問題。
格魯斯(Grus)出色:
由於其簡單的結構和較少的參數,GRU通常比可比LSTMS快20-30%。在最近的文本分類項目中,與LSTM的3.2小時相比,GRU模型在2.4小時內接受了培訓,這在迭代開發過程中這是一個實質性的差異。
LSTMS優越:
在財務時間序列中,使用多年的日常數據預測,LSTM始終優於GRU,預測依賴於季節性模式的趨勢。 LSTMS中專用的記憶單元為長期信息保留提供了必要的能力。
格魯斯經常證明:
Grus經常收斂的速度更快,有時比LSTMS少25%的時代達到令人滿意的性能。這加速了實驗並提高生產率。
Grus是有利的:
客戶服務應用程序的生產LSTM語言模型需要42MB的存儲空間,而GRU等效物僅需要31MB,減少26%的減少將部署到邊緣設備。
對於大多數具有中等序列長度(20-100個令牌)的NLP任務,GRU通常在訓練速度更快時的性能比LSTM相當或更好。但是,對於涉及非常長文檔或複雜語言理解的任務,LSTM可能會提供優勢。
對於具有多種季節性模式或非常長期依賴性的預測,LSTM通常表現出色。它們的明確記憶單元有效地捕獲了複雜的時間模式。
在具有中等序列長度的語音識別中,GRU在計算效率方面通常比LSTM的表現均優於LSTM,同時保持了可比的精度。
在LSTM和GRU之間進行選擇時,請考慮以下因素:
考慮混合方法:使用GRU進行編碼和LSTMS進行解碼,堆疊不同的層類型或集合方法。基於變壓器的體系結構在許多NLP任務中已在很大程度上取代了LSTM和GRU,但是對於時間序列分析和注意力機制在計算上昂貴的情況,經常性模型仍然很有價值。
了解LSTM和GRU的優勢和劣勢是選擇適當的體系結構的關鍵。通常,格魯斯由於其簡單性和效率而成為一個很好的起點。僅當有證據表明您的特定應用程序的性能提高時,才切換到LSTMS。請記住,與LSTMS和GRUS之間的選擇相比,有效的功能工程,數據預處理和正則化通常對模型性能產生更大的影響。記錄您的決策過程和實驗結果以供將來參考。
以上是何時在LSTMS上使用GRU?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!