一些排版鏈接iv

我一直堅持的一些鏈接：

• “如何為用戶界面和應用程序設計選擇字體？”作者：奧利弗·肖德弗（OliverSchöndorfer）。我喜歡所有不顯示或身體類型的“功能文本”一詞。尋找明顯不同的字母，開放的形狀和幾乎沒有對比度。這使我想起了我們如何在編碼字體網站上擁有Charmap屏幕，但是仍然需要重新拍攝大多數屏幕截圖，以便他們都有它。
  
  
• 麗莎·史丁格（Lisa Staudinger）的“接口設計的Uniwidth字體” 。 “另一方面， Uniwidth字體是比例間隔的字體，但是每個字符都在不同的切割或重量上佔據相同的空間。”因此，您可以更改字體重量，但是類型占據的盒子不會改變。對菜單很好！這是一個不同的概念，但它使我想起了操作員字體（與操作員單聲道相反），“這是一個自然的寬度家族，其字符根據其重量和基本設計的比例不同。”
  
  
• “我們應該標準化字體重量的命名嗎？”由Pedro Mascarenhas撰寫。與在CSS中的字體重量相反，我們已經擁有名稱和數字值，但受字體的擺佈。吉爾羅伊（Gilroy）沉重和avenir沉重的字體大大不同的字體的形象引起了人們的注意。
  
  
• 布魯諾·馬格（Bruno Maag）的“關於可讀性和可讀性” 。 “功能可訪問性”是另一個好術語。我們可以創建具有良好可訪問性的特定字體大小的特定字體大小，但是在那裡丟失了所有細微差別。良好的排版涉及使類型可讀且清晰清晰。無論如何，通常。我意識到版式是一個廣闊的世界，您可能正在設計一個既既易讀又易讀的grungy滑板。但是，如果您確實可以實現可讀性和可讀性，那麼它會具有多種好處，例如美學和我的攻擊性，但甚至更好，但更好：可訪問性。
  
  
• Nikita Prokopov的“字體尺寸無用；讓我們修復它” 。 “無用”也許很強，因為它知道它可以控製字體尺寸。但是這個圖形確實提出了重點。我發現自己最近提出了同樣的觀點。在整個字體上，相同的字體大小會感到截然不同。
  
  
• Tejas Bhatt的“ Sans Selection” 。從各種字體選擇到長期新聞平台的旅程降至幾個，然後最終降落在Söhne上。我喜歡所有非常實用的考慮因素，例如（再次）高個子X高，不太笨拙，甚至價格（儘管最終選擇是最昂貴的一堆）。
  
  
• James Brocklehurst的“ Plymouth Press” 。如今，您看不到很多“ SVG字體”，即使這個想法（任何SVG可以是角色）都很酷。這一切都是笨拙的，在網絡上有太多的矢量點要實用，但這並不是本地設計軟件使用的重要因素。
  
  
• “超越Calibri：查找微軟的下一個默認字體” （我想沒有人想要該副詞）。他們為博客文章選擇的示例圖形所拒之門外，我無法照顧自己，儘管由於這裡使用的規模，因此應該非常有趣。推文稍好一些。
  
  
• “為什麼您應該在2021年的Google Fonts撰寫Gijo Varghese” 。我知道“緩存分區”（我的網站無法使用您網站的緩存字體，即使它們倆都來自Google），但我本可以看到自己在討論中脫穎而出，並且很有趣，很有趣。

以上是一些排版鏈接iv的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！