哪些常見共識算法是什麼？ （例如，木筏，paxos）

本文討論了在分佈式系統中使用的常見共識算法，例如筏和Paxos，以實現節點之間的一致性。它比較了他們的方法，突出了筏的簡單性和Paxos的複雜性，並解釋了他們的現實世界

哪些常見共識算法是什麼？ （例如，筏，paxos）

共識算法是分佈式系統的關鍵組成部分，即使某些節點可能會失敗，也可以使多個節點或過程達成單個數據值或決策的共識。這是一些最常見的共識算法：

1. 筏：筏的設計比其他共識算法更易於理解。它將共識問題分為三個子問題：領導者選舉，日誌複製和安全。在RAFT中，一台服務器被選為領導者，並且負責管理複製和日誌條目。筏的簡單性使實施和推理更加容易。
2. Paxos ：Paxos是最早，最有影響力的共識算法之一。這是一個協議系列，用於在不可靠的處理器網絡中解決共識。 Paxos涉及多個角色：建議者，受體和學習者。實現和理解比筏更複雜，但在各種分佈式系統中廣泛使用。
3. Multi-Paxos ：基本PAXOS算法的擴展，該算法通過選舉傑出的提議者（領導者）來優化性能，以作為基本PAXOS協議的一系列實例。這減少了每個決定的領導人選舉的開銷。
4. ZAB（Zookeeper的原子廣播） ：Zab是Apache Zookeeper使用的，是一種崩潰回收原子廣播協議，可確保總更新。它旨在提供高吞吐量和低潛伏期。
5. PBFT（實用的拜占庭式容錯） ：PBFT旨在在節點可能是惡意的環境中工作（拜占庭斷層）。它可以達成共識，最多三分之一的節點是錯誤的。

這些算法中的每一個都有其優勢，適合分佈式系統中的不同用例。

木筏和帕克索斯在達成共識的方法方面有何不同？

木筏和Paxos雖然旨在在分佈式系統中達成共識，但其方法和復雜性有很大差異：

1. 可理解性和簡單性：

   • 木筏：木筏的設計更容易理解，更易於實現。它將共識問題分解為三個明確定義的子問題：領導者選舉，日誌複製和安全。這種模塊化方法使開發人員更容易掌握和實施。
   • Paxos ：通常認為Paxos更複雜，更難理解。它涉及多個角色（建議者，受體，學習者）和階段，這可以使有關算法的實施和推理更具挑戰性。

2. 領袖選舉：

   • 筏：筏使用直接的領導人選舉機制，節點投票給候選人，而大多數選票的候選人成為領導者。然後，領導者管理複製和日誌條目。
   • Paxos ：在Paxos中，領導者選舉不太明確。任何提議者都可以提出價值，受體對其進行投票。獲得大多數選票的提議者成為共識共識的領導者。

3. 日誌複製：

   • 木筏：木筏可確保所有日誌在所有節點上以相同的順序複製。領導者將日誌條目發送給追隨者，一旦大多數節點都承認該條目，就會被認為是承諾的。
   • Paxos ：Paxos還確保了對數的複制，但通過涉及多輪建議和接受的更為複雜的過程來進行對數複製。所選的價值是獲得大多數接受的價值。

4. 安全與livesice ：

   • 木筏：木筏通過使用項號來確保安全性，並要求將日誌輸入重複到大多數節點之前，然後才能被視為投入。領導選舉機制確保了敏感性。
   • Paxos ：Paxos通過使用投票號系統確保安全，並要求大多數受體接受值。由於其更複雜的性質，在Paxos中保證Livesices可能更具挑戰性。

總而言之，RAFT的設計更加簡單，更易於實現，而Paxos雖然更複雜，但具有高度靈活的，並且在各種分佈式系統中廣泛使用。

在分佈式系統中使用共識算法的優點是什麼？

共識算法在分佈式系統中提供了幾個關鍵優勢：

1. 容錯：共識算法允許即使某些節點失敗，系統也可以繼續運行。通過確保大多數節點就決定達成共識，該系統可以容忍失敗並保持一致性。
2. 一致性：它們確保系統中的所有節點都具有數據的一致性視圖。這對於維持系統的完整性至關重要，尤其是在多個節點上複製數據的情況下。
3. 可伸縮性：共識算法使分佈式系統通過添加更多節點來水平擴展。這種可伸縮性對於處理增加的負載和增長系統至關重要，而不會損害性能或一致性。
4. 高可用性：通過在多個節點上分發決策過程，共識算法有助於確保即使某些節點下降，也可以確保系統可用。這對於需要連續操作的應用程序尤其重要。
5. 數據完整性：它們可以防止數據損壞，並確保在所有節點中以一致的順序應用更新。這對於保持系統狀態的正確性至關重要。
6. 協調：共識算法有助於分佈式系統的不同部分之間的協調。它們有助於做出有關資源分配，任務計劃和其他關鍵操作的決策。
7. 安全性：某些共識算法（例如PBFT）旨在處理拜占庭斷層，而節點可能會惡意地行為。這為系統添加了額外的安全性。

總體而言，共識算法對於構建強大，可擴展和可靠的分佈式系統至關重要。

您能解釋實現筏或PAXOS的現實世界應用嗎？

RAFT的一個突出的現實應用是在ETCD中，這是一個分佈式鍵值存儲，它提供了一種可靠的方式來存儲跨機器群的數據。 ETCD在包括Kubernetes在內的各種系統中用於服務發現和配置管理。

etcd和木筏：

• 用例：在Kubernetes等中，ETCD用於存儲群集狀態，包括有關節點，POD，服務和其他資源的信息。該狀態需要在集群中的所有節點中保持一致。
• 實現：ETCD使用筏在集群中的節點之間達成共識。當對集群狀態進行更改（例如，創建新的POD）時，將提出更改為ETCD群集。筏算法可確保在將其視為投入之前，將此更改複製到大多數節點。
• 好處：在ETCD中使用木筏可確保群集的狀態保持一致和可用，即使某些節點失敗。這對於Kubernetes的可靠操作至關重要，在這裡，必須在所有節點上準確反映群集的狀態。

Paxos真實應用應用程序的另一個示例是Google的Chubby ，這是一種用於粗粒的分佈式同步的分佈式鎖定服務。

胖乎乎和帕克索斯：

• 用例：Chubby用於管理Google分佈式系統中的鎖和其他同步原始功能。它確保只有一個過程一次可以訪問資源，防止衝突並確保數據完整性。
• 實施：胖乎乎的使用PAXOS算法的變體來在胖細胞中的節點之間達成共識。當客戶端請求鎖定時，請求將由胖乎乎的主人處理，該請求使用Paxos來確保鎖定狀態在所有副本中均保持一致。
• 好處：在Chubby中使用Paxos可確保鎖定服務保持高度可用且容忍故障。即使某些節點失敗，系統也可以繼續操作並保持鎖的完整性。

這些示例說明瞭如何在現實世界應用中使用木筏和Paxos，以確保分佈式系統中的一致性，可用性和容錯性。

以上是哪些常見共識算法是什麼？ （例如，木筏，paxos）的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！