地理標記照片如何影響Google業務資料等級：研究

一項關於地理場地對本地搜索排名的影響的10週研究發現了令人驚訝的結果。我們的團隊調查了將坐標添加到圖像EXIF數據（地理標記）是否會影響Google業務資料（GBP）排名。

地理圖像對指定坐標內的“ ME附近”搜索顯示出具有統計學上顯著的積極影響。但是，包括特定城鎮名稱在內的搜索在同一時期產生了負面影響。例如，針對猶他州鹽湖城的目標，提高了“ [我附近的草坪護理]排名，但減少了” [Lawn Care Salt Lake City Utah]”排名。

辯論：事實還是小說？

SEO社區在地理場地的有效性上有所分歧。有些人認為Google使用EXIF位置數據作為排名信號，而懷疑論者認為這些數據很容易被操縱，因此不可靠。 Google的約翰·穆勒（John Mueller）先前表示，SEO不需要地理標記。樣本量較小的獨立測試產生了不確定的結果。

我們的方法：一項大規模研究

為了解決這一差距，我們進行了為期10週的研究，涉及27個草坪護理客戶。所有其他SEO活動都暫停了。每週兩次，我們將客戶擁有的圖像上傳到他們的Gbps，在Exif數據中添加了坐標：一個針對“ Little Falls”的圖像，另一個針對“ Garrisonville”的圖像。我們跟踪了兩個城鎮中的關鍵字排名（“ Lawn Care [Town Name]，“我附近的草坪護理”）。在測試之前進行了一個五週的控制期，從圖像中刪除了EXIF數據。

主要發現：混合袋

我們的結果在很大程度上支持了懷疑論者。在兩個城鎮中搜索的“ [草坪護理[城鎮名稱]]搜索”的地理標記對“ [草坪護理[城鎮名稱]的搜索）的排名。令人驚訝的是，“ [我附近的草坪護理]”在兩個城鎮的排名都提高，這是一個統計學上的重要結果。但是，這種積極的效果並沒有擴展到業務的實際位置（“業務地址中心”）。在各種排名指標（平均總排名位置，本地聲音的份額）中，地理標記沒有總體上的積極影響，並且通常導致排名降低。

結論：弊大於利嗎？

在地理標記促進了目標區域的“附近”搜索時，它同時損害了其他服務領域的排名。將許多圖像上傳到每個服務區域以進行補償將導致GBP垃圾郵件，並且不會解決對城市特定搜索的負面影響。

因此，我們的代理商不會為客戶GBP圖像採用地理標記，而是專注於更具影響力的SEO策略。

（注意：SVG圖像已按要求保留，但它們是佔位符，不會以視覺顯示。根據要求，包括.webp圖像。）

以上是地理標記照片如何影響Google業務資料等級：研究的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！