國內php原創論壇ofstar ctb wdb discuz fastboard之比較-----個人總結
由於旅行的fastboard加密了就不做比較了--當然是款不錯的程序
下面的比較單從技術角度出發,不考慮個人專用,畢竟個人專好,因人而異!
以下主要比較:速度,穩定性,安全,負載能力,後台,前台功能
ofstar與ctb之比較
1,在速度上ofstar遠遠快於ctb
2,在穩定性上ctb還是採用傳統的穩定性概念,某種意義上是不穩定的!
3,在安全上ctb沒有過濾惡意程式碼等所造成的安全問題!
4,在負載能力上,當大量資料存在時,ctb存在管理,搜尋,線程,帖子瀏覽所造成的負載比較大!ofstar採用了獨有的讀寫演算法,第一次突破了文字資料庫的負載問題!
5,後台ctb和ofstar 各有所長,不過在備份上,ctb備份比較麻煩
6,前台功能ctb不如ofstar!
7,ctb起步早,ctb插件較多,現成的風格也較多!
ofstar與wdb之比較
現有的所有wdb(原版,或是hack版)存在者極嚴重的安全漏洞,可以輕鬆得到管理員密碼!因此不做詳細比較,簡單點:穩定性,安全,負載能力,後台,模版套係都不及ofstar,而且後期其他人的修改版的速度遠不及ofstar
ofstar與discuz之比較
ofstar採用平面文件資料庫,discuz採用mysql資料庫
1,速度上ofstar遠遠快於discuz
2,在穩定性上,由於採用不同的資料庫,如做比較涵蓋範圍較大,不過ofstar獨有的文本穩定性演算法,這點比較優秀,而且在大型論壇中也實驗成功!
3,在安全上,由於採用不同的資料庫,比較性降低,就代碼上ofstar較discuz 免費版強
4,由於數據庫物理結構不同,在負載能力上與後台管理,由於ofstar採用了獨特的算法,兩者不相上下!
5,前台功能上,ofstar在圖片和附件的防盜做得比較好,後台功能discuz用戶組功能比ofstar完善,其他不相上下!
6,discuz發展早,插件較多
（出處：pocky）
