三大WEB伺服器比較分析（apache ,lighttpd,nginx）

1. lighttpd

Lighttpd是一個具有非常低的記憶體開銷，cpu佔用率低，效能好，以及豐富的模組等特性。 lighttpd是眾多OpenSource輕量級的web server中較為優秀的一個。支援FastCGI, CGI, Auth, 輸出壓縮(output compress), URL重寫, Alias等重要功能。

Lighttpd使用fastcgi方式運行php,它會使用很少的PHP進程響應很大的並發量。

Fastcgi的優點在於：

·         從穩定性上來看, fastcgi是以獨立的進程池運作來cgi,單獨一個進程死掉,系統可以很輕易的丟棄,然後重新分配新的進程池運作來cgi,單獨一個進程死掉,系統可以很輕易的丟棄,然後重新分配新的進程池運作邏輯.

·         從安全性上看, fastcgi和宿主的server完全獨立, fastcgi怎麼down也不會把server搞垮,

·  fast  的IO處理還是留給宿主server, 這樣宿主server可以一心一意作IO,對於一個普通的動態網頁來說,邏輯處理可能只有一小部分, 大量的圖片等靜態IO處理完全不需要邏輯程序的參與(註1)

·         從擴展性上來, fastcgi是一個中立的技術標準, 完全可以支援任何語言寫的處理程序(php,java,python...)

2.apache

apache是​​世界排名第。一的web伺服器, 根據netcraft(

www.netsraft.co.uk)所作的調查,世界上百分之五十以上的web伺服器在使用apache.

1995年4月, 最早的apache(0.6. 2版)由apache group發表發行. apache group 是一個完全透過internet進行運作的非營利機構, 由它來決定apache web伺服器的標準發行版中應該包含哪些內容. 準許任何人修改隱錯, 提供新的特徵和將它移植到新的平台上, 以及其它的工作. 當新的代碼被提交給apache group時, 該團體審核它的具體內容, 進行測試, 如果認為滿意, 該代碼就會被集成到apache的主要發行版中.

apache 的特性:

1) 幾乎可以運行在所有的計算機平台上.

2) 支持最新的http/1.1協議

3) 而且強有力的基於文件的簡單配置(httpd.conf).

4) 支援通用閘道介面(cgi)

5) 支援虛擬主機.

6) 支援http認證.

7) 整合perl.

8) 9) 可以透過網頁瀏覽器監視伺服器的狀態, 可以自訂日誌.

10) 支援伺服器端包含指令(ssi).

11) 支援安全socket層(ssl).

12) 具有使用者工作階段的追蹤能力.

13) 支援fastcgi

14) 支援java servlets

3.nginx

Nginx是俄羅斯人編寫的十分輕量級的HTTP伺服器,Nginx，它的發音為“engine X”一個高效能的HTTP和反向代理伺服器，同時也是一個IMAP/POP3/SMTP 代理伺服器． Nginx是由俄羅斯人 Igor Sysoev為俄羅斯訪問量第二的 Rambler.ru站點開發.

Nginx以事件驅動的方式編寫，所以有非常好的性能，同時也是一個非常高效的反向代理、負載平衡。其擁有匹配 Lighttpd的效能，同時還沒有Lighttpd的記憶體洩漏問題，而且Lighttpd的mod_proxy也有一些問題並且很久沒有更新。但是Nginx並不支援cgi方式運行，原因是可以減少因此帶來的一些程式上的漏洞。所以必須使用FastCGI方式來執行PHP程式。

nginx做為HTTP伺服器，有以下幾項基本特性：

處理靜態文件，索引文件以及自動索引；開啟文件描述符緩衝．

無快取的反向代理加速，簡單的負載平衡與容錯．

FastCGI，簡單的負載平衡與容錯．

模組化的結構。包括gzipping, byte ranges, chunked responses,以及 SSI-filter等filter。如果由FastCGI或其它代理伺服器處理單頁中存在的多個SSI，則這項處理可以並行運行，而不需要互相等待。

Nginx專為性能最佳化而開發，性能是其最重要的考慮,實現上非常注重效率。它支援核心Poll模型，能經受高負載的考驗,有報告顯示能支援高達 50,000個並發連接數。

Nginx具有很高的穩定性。其它HTTP伺服器，當遇到存取的峰值，或有人惡意發起慢速連線時，也很可能會導致伺服器實體記憶體耗盡頻繁交換，失去回應，只能重啟伺服器。例如目前apache一旦上到200個以上進程，web響應速度就明顯非常緩慢了。而Nginx採取了分階段資源分配技術，使得它的CPU與記憶體佔用率非常低。 nginx官方表示保持10,000個沒有活動的連接，它只佔2.5M內存，所以類似DOS這樣的攻擊對nginx來說基本上是毫無用處的。就穩定性而言,nginx比lighthttpd更勝一籌。

Nginx支援熱部署。它的啟動特別容易, 並且幾乎可以做到7*24不間斷運行，即使運行數月也不需要重新啟動。你也能夠在不間斷服務的情況下，對軟體版本進行升級。

Proxy代理非常好非常好一般Rewriter好非常好系統壓力比較穩定性性好一般一般文件處理一般非常好好Vhosts虛擬主機支援反向代理一般Session sticky支持

server

Apache

Apache

Lighttpd

Fcgi

不好

熱部署

不支援

很大

很小

比較小

好

非常好

一般

註：在相對比較大的網站，節省下來的伺服器成本無疑是客觀的。而有些小型網站往往伺服器不多，如果採用 Apache 這類傳統 Web 伺服器，似乎也還能撐過去。但有其很明顯的弊端： Apache 在處理流量爆發的時候(例如爬蟲或者是 Digg 效應) 很容易過載，這樣的情況下採用 Nginx 最為合適。

建議方案：

Apache 後台伺服器（主要處理php及一些功能請求如：中文佔用系統資源少得優勢來處理靜態頁面大量請求）Lighttpd 

圖片伺服器總體來說，隨著

nginx總體來說，隨著

nginx

得完善將使他成為今得盡宜性。 將分別測試3種軟體在動態頁面和靜態頁面要求及併發時的回應時間l
        

n/-c (ab參數)

cpu%Mem

RequestsperSecond（ 100000/200💎 732.4137.2472.8丟78.9 Time taken for tests100000/10034.6140943.666. 35.6

64	60	462.75	21.6
		100000/500	83	60
		94	60	126.6
	NGINX		n/-c(ab參數)	cpu% questsperSecond
				100000/200

110

924.32 10.818100000/20041.142.3190633.64

		100000/500	34.36🜎	10.956
100000/1000	37	160	832.59	12.106
)	cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests
100000/100	690.72	14.47
180	685.39	14.59

15.78

15.7815.7843.1200

l        動態頁內部社群首頁

LIGHTTPD

		15.78	15.78	100000/1000

54 32.858

Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests	1000/100	50
	1000/200	52	210	30.43
		25.79	38.76	1000/1000
62	250	24.83	40.28	n/-c(ab參數)
cpu%	Mem	RequestsperSecond	Time taken for tests	250

83.12

12.3055626058.9916.95158cpu%

1000/200	55.8	250	74.0550	1000/500
				1000/1000
. 23.347		APACHE		n/ -c(ab參數)
Mem	RequestsperSecond		60	200
27.37	36.541	100000/200	23.82	41.981

100000/500

100000/50036.79636.796        LIGHTTPDMem100000/20047 22140.6471.103

100000/500	73	150	20.59	48.562
200	27.18	36.796
	l	PHPINFO函數頁		(
RequestsperSecond	Time taken for tests		100000/100	45

1000000/500

1000000/500

52.80

NGINX

189.386

100000/1000

在請求到4840時測試測試程序死掉

100000/ 10070140.5771.140 135883. 75.657cpu%MemRequestsperSecond

n/-c(ab參數)	cpu%	Time taken for tests
120	143.46	69.70669.70620370707070707070707070707070703333333333333333333人	72	130
		100000/500	73	150
	100000/1000	77	160	132.18
	APACHE	APACHE

Time taken for tests

100000/10019041.44341.443236.74網址名稱   作業系統   網頁伺服器Sougou   FreeBSD apache 2.2.46．視訊類

	40.694		100000/200	72
245.79	40.684		200	241.29
		100000/1000	77	220
	236.74	1.入口網站類別：	搜狐LINUX           apache 1.3.37 新浪     LINUX             nginx 0.6.31	163      LINUX           apache 2.2.6 1.0 Google   linux           gws
Hao123   linux          apache 2.2.4 4. 電子郵箱類	126        linux         apache Hotmail    win2003      microsoft-IIS 6.0	新浪郵箱    F5 Big-IP    apache 2.2.8 263        linux         apache 2.2 .6	5. 博客類 新浪博客    linux          nginx 0.5.35	linux          nginx 0.6.32 天涯部落格    F5 Big-IP      Microsoft-IIS/5.0

優酷         linux          apache

馬鈴薯          linux           apache六間房       linux        

以上就介紹了三大WEB伺服器比較分析（apache ,lighttpd,nginx），包含了方面的內容，希望對PHP教學有興趣的朋友有幫助。