最近準備在伺服器上設定php5.6的環境，所以想問下建議是那種的web伺服器的搭配比較好，從效能上、安全上來比較。謝謝！
最近準備在伺服器上設定php5.6的環境，所以想問下建議是那種的web伺服器的搭配比較好，從效能上、安全上來比較。謝謝！
高並發高效能適合用nginx+php；
求穩定、求模組、求rewrite的話；apache+php比較合適；
安全的話都沒問題；
nginx是趨勢潮流；
你說iis？恩；這玩意抱著研究歷史的興趣去看看就行了；不要用於生產了；
最後；壓根不建議在windows環境下跑php；網路服務方面；linux才是首選；
建議 IIS + PHP
Windows 下的話不建議用 Apache，坑略多，有些機器上可能還要改配置文件才能提高並發（不改的話用戶同時打開兩個頁面之後再第三個頁面就無法訪問了）
如果你的是比較新的 Windows Server 的話，你可以考慮 IIS。不記得 IIS 從哪個版本以後， IIS + PHP 的效能已經可以趕上甚至是超越 nginx 的了
P.S. 如果不是迫不得已，還是建議你用 Linux 吧，估計大部分 PHP 程式設計師都是在 Linux 下測試的，而且搭環境比較容易上手，運維也簡單
（Windows Sever 的學習成本真的略高，如果你只是遠端桌面連線上去當作 Desktop 版來用的話，那就請忽略我這句話吧）
windows建議用IIS,win自己家產品
懂你們的意思了，搭建伺服器要用linux加上php加上nginx這樣省資源，而且高效能高並發
Windows 7 上 IIS 和 Apache 效能測試比較
環境(64位元Win7): IIS7+PHP5.4(NTS非執行緒安全版本) vs Apache2.4(32位元)+PHP5.4
靜態檔案處理:
ab -k -c100 -n10000 http://127.0.0.1/info.htm # IIS RPS 1709
ab -k -c100 -n10000 http://127.0.0.1:8080/info.htm # Apache RPS 1847
結論:基於APR運行時和WinNT多線程的Apache在靜態資源處理方面並不比IIS差.
PHP檔案處理:
ab -k -c100 -n10000 http://127.0.0.1/bs.php # IIS RPS 1180
ab -k -c100 -n10000 http://127.0.0.1:8080/bs. Apache RPS 1071
結論:Apache使用了線程化的MPM,所以需要使用線程安全版本的PHP,而線程安全檢查有一定開銷,所以性能要比IIS+PHP-CGI低一些.
建議用你熟悉的方案,就我個人而言,我對Apache要熟悉些,配置跟Linux上差別不大,rewrite重寫資料也比較好找.當然了,如果你在Linux上,可以考慮使用Nginx/PHP-FPM的組合.
建議丟掉Windows Server，太消耗資源且不安全，用安全性高的Linux才是正解！
