依賴注入跟::呼叫方法，哪一種好，有什麼差別？

請問laravel 在類別的建構方法裡面依賴注入__construct(User $user)然後後面的方法都直接用$this->user 調用，跟直接使用User::find()有什麼區別？比較推薦哪一種？

回覆內容：

請問laravel 在類別的建構方法裡面依賴注入__construct(User $user)然後後面的方法都直接用$this->user 調用，跟直接使用User::find()有什麼區別？比較推薦哪一種？

這是php類別的靜態方法和動態方法的差別。
靜態方法不需要類別實例化就能直接透過class::function使用，但在宣告的時候必須要有static關鍵字。
而動態方法則必須透過類別的實例化才能呼叫。

<code class="php">$class= new Class;
$class->somefunc();</code>

---

兩種方法並沒有孰優孰劣，關鍵看用到的場景。
一般情況下，如果並不是邏輯關聯性十分緊密，則建議使用靜態方法。因為動態方法其實需要隱性的傳入一個參數:$this，對效能略有影響。

不懂php，不過在「依賴接口，而非依賴實作」在程式設計領域是個基本的想法。
但介面不是實際的對象，如何呼叫呢，這就需要注入，我們可以把所有註入在物理上集中到一個地方。這樣當想修改一個類別的實作時，只要修改一個地方就好了。

<code>Class A{
    function __construct(User $user){
    }
}
Class B{
    function __construct(){
        $user = User::find(['id'=>1]);
    }
}
$user = User::find(['id'=>1]);
$a = new A($user);
$b = new B();
</code>

如果以後有業務上的改動，使用
GoodUser extends User {}
程式碼需要更改

<code>Class B{
    function __construct(){
        $user = GoodUser::find(['id'=>1]);
    }
}
$user = GoodUser::find(['id'=>1]);
$a = new A($user);
$b = new B();
</code>

有沒有發現，類B被更改了。 ！ ！ ！
也就是違反了開放封閉原則。
大致是這樣~嘻嘻