一、PHP在Apache與ngnix下的運作模式。
1）、Apache下有三種運作模式：CGI模式，模組化模式，FastCGI模式。
CGI模式會是比較原始的方式，每次接到請求會呼叫php.exe，解析php.ini，載入DLL等，速度自然慢。
模組化模式，Apache預設以這種方式運行php，這是將php編譯成自己本身的一個模組，在處理php腳本的時候不需要去調用php.exe程序，整個過程只有Apache進程進行處理，相對較穩定。
FastCGI模式是CGI模式的升級版，實現了類似連接池的技術特性，保持了對後台的連接，請求到達下一個請求連接，不像原始的CGI模式需要每次都去呼叫。
阻塞型，每個請求都會創建一個進程，不像Nginx可以用同一進程處理多個請求。
2）、在Nginx伺服器下不支援CGI，預設以FastCGI模式運作，而且型因為是非同步阻塞型的場景。
1、輕量級，同樣起web 服務，比apache 佔用較少的記憶體及資源 2、抗併發，nginx 處理請求是異步非阻塞的，而apache 則是阻塞型(同步多進程)的，在高併發下nginx 能維持低資源低消耗高效能 3、高度模組化的設計，編寫模組相對簡單 4、社區活躍，各種高效能模組出品快速啊🜎 、apache 相對於nginx 的優點：
.動態頁面的處理效能比nginx好 3、模組超多，基本上想到的都可以找到
4、少bug
4、少bug
5、超穩定 存在就是理由，一般來說，需要性能的web 服務，用nginx 。如果不需要效能只求穩定，那就apache 吧。
後者的各種功能模組實作得比前者，例如ssl 的模組比前者好，可設定項多。這裡要注意一點，epoll(freebsd 上是 kqueue )網絡IO 模型是nginx 處理性能高的根本理由，但並不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件，apache 的select 模型或許比epoll 更高效能。當然，這只是根據網路IO 模型的原理作的假設，真正的應用還是需要實測了再說 的。
. 使用較少的資源，支援更多的並發連接，體現更高的效率，這一點
使 Nginx 尤其受到虛擬主機提供者的歡迎。在高連線同時的情況下，Nginx是Apache伺服器不錯的替代品: Nginx在美國是做虛擬主機生意的老闆們經常選擇的軟體平台之一. 能夠支援高達 50,000 個同時連線數的回應, 感謝Nginx為我們選擇了 epoll and kqueue 作為開發模型. Nginx 作為負載平衡伺服器: Nginx 既可以在內部直接支援 Rails 和 PHP Nginx採用C進行編寫, 不論是系統資源開銷還是CPU使用效率都比 Perlbal 好很多. 作為郵件代理伺服器: Nginx 同時也是一個非常優秀的郵件代理程式作為郵件代理伺服器: Nginx 同時也是一個非常優秀的郵件代理伺服器（最早開發這個產品的代理伺服器一也是作為郵件代理伺服器）, Last.fm 描述了成功且美妙的使用經驗. Nginx 是一個安裝非常的簡單 , 設定檔非常簡潔（也能夠支援perl語法）, Bugs 非常少的伺服器: Nginx啟動特別容易, 並且幾乎可以做到7*24不間斷運行，即使運行數個月也不需要重新啟動. 你還能夠不間斷服務的情況下進行軟件版本的升級 .
五、Nginx 配置簡潔, Apache 複雜 Nginx 比較簡單，Nginx 需搭配其他後端用 Apache 的組件比 Nginx 多 現在 Nginx 才是 Web 伺服器的首選
六、最核心的差異在於apache是同步多進程模型，一個連接對應一個進程；nginx是異步的，多個連接一個（萬用層級）可以對應一個程式碼對應）
七、nginx處理靜態檔案好,耗費記憶體少.但無疑apache仍然是目前的主流,有很多豐富的特性.所以還需要搭配著來.當然如果能確定nginx就適合需求,那麼使用nginx會是更經濟的方式. apache有先天不支援多核心處理負載雞肋的缺點，建議使用nginx做前端，後端用apache。大型網站建議使用nginx自代的叢集功能 關於如何設定LNMPA，可以查看http://www.freehao123.com/lnmpa/八、 從個人過往的使用情況來看，nginx的負載能力比apache高很多。最新的伺服器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒
有問題，apache重啟的時候發現配置出錯了，會很崩潰，改的時候都會非常小心翼翼現在看有很多集群站，前端nginx抗並發，後端apache集群，好多集群站，好多集群站
配合的也不錯。
九、nginx處理動態請求是雞肋，一般動態請求要apache去做，nginx只適合靜態和反向。 十、從我個人的經驗來看，nginx是很不錯的前端伺服器，負載性能很好，在老奔上開nginx，用webbenchnginx模擬10000個靜態文件請求毫不吃力。 apache對php等語言的支援很好，此外apache有強大的支援網路，發展時間相對nginx更久，十一、 Nginx優於apache的主要兩點：1.Nginx本身就是一個反向代理伺服器 2.Nginx支援7層負載平衡；其他的當然，Nginx可能會比
apache支援更高的並發，但根據NetCraft的統計，2011年4月的統計數據，Apache依然佔有62.71%，而Nginx是7.35%，因此總得來說，Aapche依然是大部分公司的首先，因為其成熟的技術和開發社群已經也是非常不錯的性能。 十二、你對web server的需求決定你的選擇。 大
部分情況nginx都優於APACHE，比如說靜態檔案處理、PHP-CGI的支援、反向代理功能、前端Cache、維持連線等等。在
Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP處理慢或前端壓力很大的情況下，很容易出現Apache進程數飆升，從而拒絕服務的現象。 十三、可以看一下nginx lua模組：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模組，可直接用lua實現apache是最受歡迎的，why？大多數人懶得更新到nginx或學新事物 十四、對於nginx，我喜歡它配置文件寫的很簡潔，正則配置讓很多事情變得簡單運行效率高，佔用資源少，代理功能強大，很適合做前端回應伺服器 13、Apache在處理動態有優勢，Nginx並發性比較好，CPU記憶體佔用低，如果rewrite頻繁，那還是Apache吧
版權聲明：本文為部落客原創文章，未經部落客允許不得轉載。
以上就介紹了Apache與ngnix的對比，包含了面向的內容，希望對PHP教學有興趣的朋友有幫助。
