nginx負載平衡器處理session共享的幾種方法

1) 不使用session，換作cookie

能把session改成cookie，就能避開session的一些弊端，在從前看的一本J2EE的書上，也指明在集群系統中不能用session，否則惹出禍端來就不好辦。如果系統不複雜，就優先考慮能否將session去掉，改動起來非常麻煩的話，再用下面的辦法。

2) 應用伺服器自行實現共享

已知的，php可以用資料庫或memcached來保存session，從而在php本身建立了一個session集群，用這樣的方式可以令session保證穩定，即使某個節點有故障，session也不會遺失，適用於較嚴格但請求量不高的場合。但是它的效率是不會很高的，不適用於對效率 要求高的場合。

以上兩個辦法都跟nginx沒什麼關係，下面來說說用nginx該如何處理：

3) ip_hash

nginx中的ip_hash技術能夠將某個ip的請求定向到同一台後端，這樣一來這個ip下的某個客戶端和某個後端就能建立起穩固的session，ip_hash是在upstream配置中定義的：

upstream backend {
server 127.0.0.1:8001;
server 127.0.0.1: 8002;
ip_hash;
}

ip_hash是容易理解的，但是因為僅僅能用ip這個因子來分配後端，因此ip_hash是有缺陷的，不能在一些情況下使用：

1/ nginx不是最前端的伺服器。 ip_hash要求nginx一定是最前端的伺服器，否則nginx無法得到正確ip，就不能根據ip作hash。譬如使用 的是squid為最前端，那麼nginx取ip時只能得到squid的伺服器ip位址，用這個位址來做分流是肯定錯亂的。

2/ nginx的後端還有其它方式的負載平衡。如果nginx後端又有其它負載平衡，將請求又透過另外的方式分流了，那麼某個客戶端的請求肯定不能定位到同一 台session應用伺服器上。這麼算起來，nginx後端只能直接指向應用程式伺服器，或是再搭一個squid，然後指向應用程式伺服器。最好的方法是用 location作一次分流，將需要session的部分請求通過ip_hash分流，剩下的走其它後端去。

4) upstream_hash

為了解決ip_hash的一些問題，可以使用upstream_hash這個第三方模組，這個模組多數情況下是用作url_hash的，但是並不妨礙將它用來做session共享：

假如前端是squid，他會將ip加入x_forwarded_for這個http_header裡，用upstream_hash可以用這個頭做因子，將請求定向到指定的後端：

可見這篇文檔：

http://www.oschina.net/discuss /thread/622

在文件中是使用$request_uri做因子，稍微改一下：

hash   $http_x_forwarded_for;

這樣就改成了利用x_forwarded_for這個頭作因子，在支援讀取新版本中可支援讀取新版本可在支援讀取新版本中可在支援讀取值，所以也可以改成：

hash   $cookie_jsessionid;

假如在php中配置的session為無cookie方式，配合nginx自己的一個userid_module模組就可以用nginx自發一個cookie