當我用純CSS實現這個以後。我開始用JavaScript和樣式類別來完善功能。
然後，我有一些想法，我想使用Delegated Events （事件委託）但是我不想有任何依賴，插入任何庫，包括jQuery。我需要自己實現事件委託了。
我們先來看看事件委託到底是什麼？他們是怎麼工作的，怎麼去實現這個機制。
好，它解決了什麼問題？
我們先來看個簡單的例子。
先假設我們有一組按鈕，我一次點擊一個按鈕，然後我希望被點中的狀態設為"active"。再次點擊時取消active。
然後，我們可以寫一些HTML：
<ul class="toolbar">
<li><button class="btn">Pencil</button></li>
<li><button class="btn">Pen</button></li>
<li><button class="btn">Eraser</button></li>
</ul>
登入後複製
登入後複製
我可以用一些標準的Javascript事件處理上面的邏輯：
var buttons = document.querySelectorAll(".toolbar .btn");
for(var i = 0; i < buttons.length; i++) {
var button = buttons[i];
button.addEventListener("click", function() {
if(!button.classList.contains("active"))
button.classList.add("active");
else
button.classList.remove("active");
});
}登入後複製
看上去不錯，但是它其實不能像你期望的那樣工作。
閉包的陷阱
如果你有一定的JavaScript開發經驗，這個問題就很明顯了。
對於外行人來說button變數是被封閉的，每次都會找到對應的button……但是其實這裡只有一個button；每次循環都會被重新分配。
第一個循環它指向第一個button，接下來是第二個。但當你點擊時button變數永遠只指向最後一個button元素，問題出在這裡。
我們需要的是一個穩定的作用域；讓我們重構一下。
var buttons = document.querySelectorAll(".toolbar button");
var createToolbarButtonHandler = function(button) {
return function() {
if(!button.classList.contains("active"))
button.classList.add("active");
else
button.classList.remove("active");
};
};
for(var i = 0; i < buttons.length; i++) {
buttons[i].addEventListener("click", createToolBarButtonHandler(buttons[i]));
}登入後複製
註* 上面這段程式碼結構有點複雜，也可以簡單直接地使用一個閉包，封閉保存當前的button變量，如下所示：
var buttons = document.querySelectorAll(".toolbar .btn");
for(var i = 0; i < buttons.length; i++) {
(function(button) {
button.addEventListener("click", function() {
if(!button.classList.contains("active"))
button.classList.add("active");
else
button.classList.remove("active");
});
})(buttons[i])
}登入後複製
現在它能正常工作了。指向永遠是正確的button
那麼這個方案有什麼問題？
這個方案看起來還可以，然而我們確實可以做得更好。
首先我們創建了太多的處理函數。為每一個匹配的.toolbar button綁定了一個事件偵聽和一個回調處理。假如只有三個按鈕這種資源分配是可以忽略的。
然而，如果我們有1000個呢？
<ul class="toolbar">
<li><button id="button_0001">Foo</button></li>
<li><button id="button_0002">Bar</button></li>
// ... 997 more elements ...
<li><button id="button_1000">baz</button></li>
</ul>
登入後複製
它也不會崩潰，但這並不是最佳的方案。我們分配了大量不必要的函數。讓我們重構一下，僅附加一次，即僅綁定一個函數（function），去處理這種有可能的數千次呼叫。
相對於封閉button變數去儲存當時我們點擊的對象，我們可以使用event對象去取得當時點擊的對象。
event對像有一些元數據，在多次綁定的種情況下，我們可以使用currentTarget獲取當前綁定的對象，如上例的代碼就可以改成：
var buttons = document.querySelectorAll(".toolbar button");
var toolbarButtonHandler = function(e) {
var button = e.currentTarget;
if(!button.classList.contains("active"))
button.classList.add("active");
else
button.classList.remove("active");
};
for(var i = 0; i < buttons.length; i++) {
button.addEventListener("click", toolbarButtonHandler);
}登入後複製
不錯！不過這只是簡化了單一函數，讓它得更具可讀性，然而它還是被綁定了多次。
但是，我們還可以做得更好。
讓我們假設一下，我們在這個清單裡動態地加入了一些按鈕。然後我們也要為這些動態元素新增和移除事件綁定。然後我們還要持久化這些處理函數和當前上下文要用到的變量，這事聽起來就不靠譜。
也許還有其他方法。
讓我們先全面理解一下事件的工作原理，以及他們在DOM裡是怎樣傳遞的。
事件的工作原理
當使用者點擊一個元素時，一個事件就會被產生去通知使用者當前的行為。事件在分送派遣時會有三個階段：
捕獲階段: Capturing
觸發階段: Target
冒泡階段: Bubbling
這個事件起始從document之前然後一路向下找到當前事件點擊到的對象。當事件達到點擊到的物件之後，它會按原路返回（冒泡過程），直到退出整個DOM樹。
這裡有一個HTML的例子：
<html>
<body>
<ul>
<li id="li_1"><button id="button_1">Button A</button></li>
<li id="li_2"><button id="button_2">Button B</button></li>
<li id="li_3"><button id="button_3">Button C</button></li>
</ul>
</body>
</html>登入後複製
當你點選Button A時，事件經過的路徑會向下面這樣：
START
| # | UL |
| LI#li_1 /
| BUTTON <-- TARGET PHASE
| LI#li_1
| UL . |
v #document /
END
注意，意思是你可以在事件的經過路徑上捕獲到你點擊所產生的事件，我們非常確定這個事件一定會經過他們的父元素ul元素。我們可以將我們的事件處理綁定到父元素上面，然後簡化我們的解決方案，這個就叫事件的委託及代理（Delegated Events）。
注* 其实Flash/Silverlight/WPF开发的事件机制是非常近似的，这里有一张他们的事件流程图。 除了Silverlight 3使用了旧版IE的仅有冒泡阶段的事件模型外，基本上也都有这三个阶段。(旧版IE和SL3的事件处理只有一个从触发对象冒泡到根对象的过程，可能是为了简化事件的处理机制。)
事件委托代理
委托（代理）事件是那些被绑定到父级元素的事件，但是只有当满足一定匹配条件时才会被挪。
让我们看一个具体的例子，我们看看上文的那个工具栏的例子：
<ul class="toolbar">
<li><button class="btn">Pencil</button></li>
<li><button class="btn">Pen</button></li>
<li><button class="btn">Eraser</button></li>
</ul>
登入後複製
登入後複製
因为我们知道单击button元素会冒泡到UL.toolbar元素，让我们将事件处理放到这里试试。我们需要稍微调整一下：
var toolbar = document.querySelector(".toolbar");
toolbar.addEventListener("click", function(e) {
var button = e.target;
if(!button.classList.contains("active"))
button.classList.add("active");
else
button.classList.remove("active");
});登入後複製
这样我们清理了大量的代码，再也没有循环了。注意我们使用了e.target代替了之前的e.currentTarget。这是因为我们在一个不同的层次上面进行了事件侦听。
e.target 是当前触发事件的对象，即用户真正单击到的对象。
e.currentTarget 是当前处理事件的对象，即事件绑定的对象。
在我们的例子中e.currentTarget就是UL.toolbar。
注* 其实不止事件机制，在整个UI构架上FLEX(不是Flash) /Silverlight /WPF /Android的实现跟WEB也非常相似，都使用XML(HTML)实现模板及元素结构组织，Style(CSS)实现显示样式及UI，脚本（AS3,C#,Java,JS）实现控制。不过Web相对其他平台更加开放，不过历史遗留问题也更多。但是几乎所有的平台都支持Web标准，都内嵌有类似WebView这样的内嵌Web渲染机制，相对各大平台复杂的前端UI框架和学习曲线来说，使用Web技术实现Native APP的前端UI是非常低成本的一项选择。
