合併JavaScript數組的方法

　這是一篇簡單的文章，關於JavaScript陣列所使用的一些技巧。我們將使用不同的方法結合/合併兩個JS數組，並討論每個方法的優點/缺點。

　　讓我們先考慮下面這情況： 

var a = [ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ];
var b = [ "foo", "bar", "baz", "bam", "bun", "fun" ];

　　很明顯最簡單的結合結果應該是：

[
   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
   "foo", "bar", "baz", "bam" "bun", "fun"
]

　　concat(..)

〜〜『 C是一個全新的數組，表示a和b兩個數組的組合，並讓A和B不變。簡單吧？ 

　　但如果a有10,000個元素，而b也有一萬個元素？ C就會有2萬個元素，所以a和b的內記憶體使用量就會翻倍。 

　　“沒問題！”，你說。讓它們被垃圾回收，把A和B設定為null，問題解決了！

var c = a.concat( b );
a; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9]
b; // ["foo","bar","baz","bam","bun","fun"]
c; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]

　　呵呵。對於只有幾個元素的小數組，這沒啥問題。但對於大數組，或者在記憶體有限的系統中需要經常重複這個過程，它其實還有很多改進的地方。 

　　循環插入

　　好吧，讓我們將一個數組的內容複製到另一個，使用： Array#push(..)

a = b = null; // 'a'和'b'就被回收了

　　現在，數組a有了數組

// `b` onto `a`
for (var i=0; i < b.length; i++) {
    a.push( b[i] );
}
a; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]
b = null;

　　現在，數組a有了數組的內容。

　　似乎有更好的記憶體佔用。

　　但如果a數組比較小？出於記憶體和速度的原因，你可能要把更小的a放到b的前面，。沒問題，只要將push（..）換成unshift(..)即可： 

// `a` into `b`:
for (var i=a.length-1; i >= 0; i--) {
    b.unshift( a[i] );
}
b; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]

　　功能技巧

　　不過for循環確實比較醜，而且不好維護。我們可以做的更好嗎？ 

　　這是我們的第一次嘗試，使用Array#reduce： 

// `b` onto `a`:
a = b.reduce( function(coll,item){
    coll.push( item );
    return coll;
}, a );
a; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]
// or `a` into `b`:
b = a.reduceRight( function(coll,item){
    coll.unshift( item );
    return coll;
}, b );
b; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]

　　Array#reduce(..) 和 Array#reduceRight(..)是不錯的，但他們是一點點笨拙。 ES6=>的箭頭函數將減少一些程式碼量，但它仍然需要一個函數，每個元素都需要呼叫一次，不是很完美。 

　　那這個怎麼樣： 

　

　// `b` onto `a`:
　　a.push.apply( a, b );
　　a; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]
 
　　// or `a` into `b`:
　　b.unshift.apply( b, a );
　　b; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]

　　這是一個好很多吧？特別是因為 unshift(..)方法在這裡並不需要擔心前面的反向排序。 ES6的spead操作會比較漂亮： a.push( ...b ) 或b.unshift( ...a

　　數組最大長度限制

　　第一個主要的問題是，記憶體使用量增加了一倍（當然只是暫時的！ ）被追加內容基本上是透過函數呼叫將元素複製到堆疊中。肯定會超出了push(...)或unshift(...)允許調用堆疊的限制。 。 。