GIT 傳輸協定實作
在 GIT 的三種主流傳輸協定 HTTP SSH GIT 中，GIT 協定是最少被使用的協定（也就是 URL 以 git:// 開始的協定）。 這是由於 git 協定的權限控制幾乎沒有，要麼全部可讀，要麼全部可寫，要麼全部可讀寫。所以對於程式碼託管平台來說， git 協定的目的只是為了支援 公開專案的唯讀存取。
在 git 的各種傳輸協定中，git 協定無疑是最高效的，HTTP 受限於 HTTP 的特性，傳輸過程需要建構 HTTP 請求和回應。 如果是 HTTPS 還牽涉到加密解密。另外 HTTP 的超時設置，以及包體大小限制都會影響使用者體驗。
而 SSH 協定的效能問題主要集中在加密解密上。當然相對於使用者的資訊安全來說，這些代價都是可以接受。
git 協定實際上相當於 SSH 無加密無驗證，也就無從談起權限控制，但實際上程式碼託管平台內部的一些同步服務，如果使用 git 協定實現，將會得到很大的效能提升。
傳輸協定規範
git 協定的技術文件可以從git 原始碼目錄的 Documentation/technical 找到，即 Packfile transfer protocols 建立TCP 連線後，git 用戶端率先發送請求體，請求格式基於BNF 的描述如下：
一個例子如下：0033git-upload-pack /project.git在 C 语言中，有 popen 函数，可以创建一个进程,并将进程的标准输出或标准输入创建成一个文件指针，即 FILE*其他可以使用 C 函数的语言很多也提供了类似的实现，比如 Ruby，基于 Ruby 的 git HTTP 服务器 grack 正是使用 的 popen，相比与其他语言改造的 popen，C 语言中 popen 存在了一些缺陷，比如无法同时读写，如果要输出标准 错误，需要在命令参数中额外的将标准错误重定向到标准输出。
在 musl libc 的中，popen 的实现如下：
FILE *popen(const char *cmd, const char *mode)
{
int p[2], op, e;
pid_t pid;
FILE *f;
posix_spawn_file_actions_t fa;
if (*mode == 'r') {
op = 0;
} else if (*mode == 'w') {
op = 1;
} else {
errno = EINVAL;
return 0;
}
if (pipe2(p, O_CLOEXEC)) return NULL;
f = fdopen(p[op], mode);
if (!f) {
__syscall(SYS_close, p[0]);
__syscall(SYS_close, p[1]);
return NULL;
}
FLOCK(f);
/* If the child's end of the pipe happens to already be on the final
* fd number to which it will be assigned (either 0 or 1), it must
* be moved to a different fd. Otherwise, there is no safe way to
* remove the close-on-exec flag in the child without also creating
* a file descriptor leak race condition in the parent. */
if (p[1-op] == 1-op) {
int tmp = fcntl(1-op, F_DUPFD_CLOEXEC, 0);
if (tmp < 0) {
e = errno;
goto fail;
}
__syscall(SYS_close, p[1-op]);
p[1-op] = tmp;
}
e = ENOMEM;
if (!posix_spawn_file_actions_init(&fa)) {
if (!posix_spawn_file_actions_adddup2(&fa, p[1-op], 1-op)) {
if (!(e = posix_spawn(&pid, "/bin/sh", &fa, 0,
(char *[]){ "sh", "-c", (char *)cmd, 0 }, __environ))) {
posix_spawn_file_actions_destroy(&fa);
f->pipe_pid = pid;
if (!strchr(mode, 'e'))
fcntl(p[op], F_SETFD, 0);
__syscall(SYS_close, p[1-op]);
FUNLOCK(f);
return f;
}
}
posix_spawn_file_actions_destroy(&fa);
}
fail:
fclose(f);
__syscall(SYS_close, p[1-op]);
errno = e;
return 0;
}在 Windows Visual C++ 中，popen 源码在 C:\Program Files (x86)\Windows Kits\10\Source\${SDKVersion}\ucrt\conio\popen.cpp ， 按照 MSDN 文档说明，Windows 32 GUI 程序，即 subsystem 是 Windows 的程序，使用 popen 可能导致程序无限失去响应。
所以在笔者实现 git-daemon 及其他 git 服务器时，都不会使用 popen 这个函数。
为了支持跨平台和简化编程，笔者在实现 svn 代理服务器时就使用了 Boost Asio 库，后来也用 Asio 实现过一个 git 远程命令服务， 每一个客户端与服务器连接后，服务器启动程序，需要创建 3 条管道，分别是 子进程的标准输入 输出 错误，即 stdout stdin stderr， 然后注册读写异步事件，将子进程的输出与错误写入到 socket 发送出去，读取 socket 写入到子进程的标准输入中。
在 POSIX 系统中，boost 有一个文件描述符类 boost::asio::posix::stream_descriptor 这个类不能是常规文件，以前用 go 做 HTTP 前端 没注意就 coredump 掉。
在 Windows 系统中，boost 有文件句柄类 boost::asio::windows::stream_handle 此处的文件应当支持随机读取，比如命名管道（当然 在 Windows 系统的，匿名管道实际上也是命名管道的一种特例实现）。
以上两种类都支持 async_read async_write ，所以可以很方便的实现异步的读取。
上面的做法，唯一的缺陷是性能并不是非常高，代码逻辑也比较复杂，当然好处是，错误异常可控一些。
在 Linux 网络通信中，类似与 git 协议这样读取子进程输入输出的服务程序的传统做法是，将 子进程的 IO 重定向到 socket， 值得注意的是 boost 中 socket 是异步非阻塞的，然而，git 命令的标准输入标准错误标准输出都是同步的，所以在 fork 子进程之 前，需要将 socket 设置为同步阻塞，当 fork 失败时，要设置回来。
socket_.native_non_blocking(false);
另外，为了记录子进程是否异常退出，需要注册信号 SIGCHLD 并且使用 waitpid 函数去等待，boost 就有 boost::asio::signal_set::async_wait 当然，如果你开发这样一个服务，会发现，频繁的启动子进程，响应信号，管理连接，这些操作才是性能的短板。
一般而言，Windows 平台的 IO 并不能重定向到 socket，实际上，你如果使用 IOCP 也可以达到相应的效率。还有，Windows 的 socket API WSASocket WSADuplicateSocket 复制句柄 DuplicateHandle ，这些可以好好利用。
其他
对于非代码托管平台的从业者来说，上面的相关内容可能显得无足轻重，不过，网络编程都是殊途同归，最后核心理念都是类似的。关于 git-daemon 如果笔者有时间会实现一个跨平台的简易版并开源。
