一.基礎知識準備：
1.層的原則：
（1）每一層以介面方式供上層呼叫。
（2）上層只能呼叫下層。
（3）依賴分為鬆散交互和嚴格交互兩種。
2.業務邏輯分類：
（1）應用邏輯。
（2）領域邏輯。
3.採用的層：
（1）表示層（使用者介面層）：領域無關。
（2）服務層（應用層）：應用邏輯。
（3）業務邏輯層（領域層）：領域邏輯。
（4）共享層：提供通用代碼。
（5）實作層：提供介面實作。
（2）資料存取層預設需要引用領域模型
二.層架構、業務邏輯層和資料存取層。如果依照業務邏輯的分類將業務邏輯層分解為服務層和領域層，則三層擴展為四個層次：表示層、服務層、領域層和資料存取層。資料存取層一般必須了解領域模型，這將在層之間產生雙向依賴，通常我們有以下兩種解決方案：
評估：PetShop採用此評估種模型，但缺點眾多：業務邏輯層名不副實，領域模型實為資料模型，保持了層間依賴，引入了更多依賴，明顯的資料驅動思想，沒有以領域為核心。
2.將資料存取介面定義在業務邏輯層：
評估：NopCommerce採用此種模型，即使採用分離出了服務層和採用了資源庫命名方式，DDDCommerce架構，只是採用了領域模型和介面分離原則的普通三層架構。缺點：除了資料房產，沒有將其他具體的技術依賴從業務邏輯層中分離出來。 
評估：優點是將具體技術實現從領域中分離，基礎設施層復用價值。缺點是沒有使用共享和實現的概念細分基礎設施層，導致在基礎設施層中實現倉儲會產生反向依賴，雖然在單項目解決方案中沒有影響（僅命名空間層次的形式上的依賴），但在.NET多專案解決方案中，只能透過介面分離方式將倉儲實現獨立成類似資料存取層的方式。 
評估：基礎設施層同時具有共享層和實現層的特徵。優點是終於做到了形式上領域為核心且同時解決了在基礎設施層中實現倉儲不能引用領域模型的尷尬，缺點是同樣沒有區分共享和實現的概念。 
評估：優點是這是真正的以領域為核心，再也不用為基礎設施層無法引用領域層而再服務層中再次適配了。使用依賴倒置原則徹底各層對具體技術的依賴倒置。缺點，依賴倒置應用過了頭，同樣是在單項目解決方案中沒有問題，但在.NET多項目解決方案中會導致命名空間形式上的雙向依賴。基礎設施層作為實現層基本上沒有了重複使用的價值。更好的方式是調換圖中使用者介面層和基礎設施層的位置。
可以根據需要考慮在上圖添加適當的共享層。
四.架構的趨勢：
（1）以業務邏輯為核心，更重視業務邏輯。
（2）將業務邏輯層的具體依賴劃分到一個層次統一管理。
（3）更重視降低解決方案內的依賴性而不是解決方案間的程式碼重複使用。
（4）共享層和實現層的分離將會越來越多的體現。例如洋蔥型架構。
參考
1.Patterns of Enterprise Application Architecture 【企業應用架構模式】
2.Domain-Driven Design 跨領域驅動設計：軟體核心性因應之道】
〕饗〔〕〕赫。驅動設計與模式實戰】
4.Implementing Domain-Driven Design 【實作領域驅動設計】
5.Microsoft Application Architecture Guide 【微軟應用架構指南（第2版）】
6.Professional Enterprise NET【.專案開發：最新的模式、工具與方法】
7.Professional ASP.NET Design Patterns 【ASP.NET設計模式】
