CentOS 用 NTFS-3G 掛載資料盤，這種方式可靠會？

背景

準備把阿里雲ECS伺服器Win2003系統轉換成CentOS；這台伺服器有40G系統磁碟+70G資料碟。

問題

資料盤從原來的Win系統下肯定不能直接掛載在新的CentOS下，笨方法是資料全部備份，然後重新上傳，但是我伺服器3M固定頻寬最快就300K/s，下載要幾個小時，上傳還要幾個小時，伺服器不能停太久。

阿里工單工程師給的建議是用NTFS-3G實作掛載。 。

對Linux不是很了解，我想問下用NTFS-3G掛載有沒有什麼弊端，這是不是一個好的可行方案，還是最好格式化用CentOS預設能掛載的方式掛載呢？ ？

回覆內容：

背景

準備把阿里雲ECS伺服器Win2003系統轉換成CentOS；這台伺服器有40G系統磁碟+70G資料碟。

問題

資料盤從原來的Win系統下肯定不能直接掛載在新的CentOS下，笨方法是資料全部備份，然後重新上傳，但是我伺服器3M固定頻寬最快就300K/s，下載要幾個小時，上傳還要幾個小時，伺服器不能停太久。

阿里工單工程師給的建議是用NTFS-3G實作掛載。 。

對Linux不是很了解，我想問下用NTFS-3G掛載有沒有什麼弊端，這是不是一個好的可行方案，還是最好格式化用CentOS預設能掛載的方式掛載呢？ ？

既然你不想為穩定性或可用性付出代價，那麼阿里工程師透過建議你使用奇葩方案來坑你這也是合情合理的。

ntfs 3g已經是比較穩定的了。如果你的資料讀寫不太頻繁，也是可以用的。但是追求穩定性能的話，還是推薦用xfs之類的。