dynamic是FrameWork4.0的新特性。 dynamic的出現讓C#具有了弱語言類型的特性。編譯器在編譯的時候不再對類型進行檢查，編譯期預設dynamic物件支援你想要的任何特性。例如，即使你對GetDynamicObject方法返回的物件一無所知，你也可以像如下那樣進行程式碼的調用，編譯器不會報錯：
dynamic dynamicObject = GetDynamicObject(); Console.WriteLine(dynamicObject.Name); Console.WriteLine(dynamicObject.SampleMethod());
說到正確用法，那麼首先應該指出一個錯誤用法：
常有人會拿var這個關鍵字來跟dynamic做比較。實際上，var和dynamic完全是兩個概念，根本不應該放在一起做比較。 var實際上是編譯期拋給我們的“語法糖”，一旦被編譯，編譯期會自動匹配var 變量的實際類型，並用實際類型來替換該變量的申明，這看上去就好像我們在編碼的時候是用實際類型進行申明的。而dynamic被編譯後，實際上是一個object類型，只不過編譯器會對dynamic類型進行特殊處理，讓它在編譯期間不進行任何的類型檢查，而是將類型檢查放到了運行期。
這從visual studio的編輯器視窗就能看出來。以var聲明的變量，支持“智能感知”，因為visual studion能推斷出var類型的實際類型，而以dynamic聲明的變量卻不支持“智能感知”，因為編譯器對其運行期的類型一無所獲知。對dynamic變數使用“智能感知”，會提示“此操作將在運行時解析”。
關於dynamic變數是一個object變數這一點，可以透過IL程式碼得到驗證，這裡不再貼出IL程式碼。當然，編譯器也對dynamic聲明進行了處理，以區別直接object變數。
dynamic是做為簡化互通性而被MSDN中大肆渲染，我感覺正是基於這一點，才被部分開發人員誤解：因為很多開發人員不會接觸COM+、OFFICE二次開發之類的編碼，所以急需要一個dynamic的應用理由。那麼，在日常開發中，我認為dynamic很有價值的一點是：
類型轉換
Dynamic類型的實例和其他類型的實例間的轉換是很簡單的，開發人員能夠很方便地在dyanmic和非dynamic行為間切換。任何實例都能隱式轉換為dynamic型別實例，請參閱下面的範例：
dynamic d1 = 7;
dynamic d2 = "a string";
dynamic d3 = System.DateTime.Today
dynamic d3 = System.DateTime.Today System.Diagnostics.Process.GetProcesses();Conversely, an implicit conversion can be dynamically applied to any expression of type dynamic.反之亦然，類型為dynamic的任何表達式也能夠隱式轉換為其他類型。 int i = d1;string str = d2;DateTime dt = d3;System.Diagnostics.Process[] procs = d4;System.Diagnostics.Process[] procs = d4;System.Diagnostics.Process[] procs = d4;方法中如果含有載問題之一的重載問題一個方法是傳遞了dynamic類型的對象，或者被呼叫的對像是dynamic類型的，那麼重載的判斷是發生在運行時而不是編譯時。 動態語言運行時（dynamic language runtime DLR）動態語言運行時是.NET Framework 4 Beta 1中的一組新的API，它提供了對c#中dynamic類型的支持，也實現了像IronPython和IronRuby之類的動態程式設計語言。 dynamic可以簡化反射。 以前我們這樣使用反射：
public class DynamicSample
{
public string Name { get; set; }
public int Add(int a, int b)
{
return a + b;
}
}
DynamicSample dynamicSample = new DynamicSample(); //create instance为了简化演示，我没有使用反射
var addMethod = typeof(DynamicSample).GetMethod("Add");
int re = (int)addMethod.Invoke(dynamicSample, new object[] { 1, 2 });dynamic dynamicSample2 = new DynamicSample(); int re2 = dynamicSample2.Add(1, 2);
我們可能會對這樣的簡化不以為然，畢竟看起來代碼並沒有減少多少，但是，如果考慮到效率兼優美兩個特性，那麼dynamic的優勢就顯現出來了。編譯器對dynamic進行了最佳化，比沒有經過快取的反射效率快了很多。如果非要比較，可以將上面兩者的程式碼（呼叫Add方法部分）運行1000000就可以下結論。
